Aina on ollut rikollinen ja hänen uhrinsa. Mutta vasta 1900-luvulla säännöllisyys muotoutui yhdeksi konseptiksi, joka toimi sellaisen tutkimuksen kohteen kuin viktimologian alku. Teorian perusta on, että jokaisella uhrilla on tietty joukko ominaisuuksia, jotka tekevät hänestä tehdyn rikoksen kohteen. Kuitenkin enemmän kaikesta.
Opiskelualat
Ennen kuin puhutaan sellaisesta yhteiskunnallisesta ilmiöstä kuin uhriksi joutuminen, sekä tunnistetaan sen kehityksen syyt ja vaikutus muihin sosiaalisen kehityksen prosesseihin, on tarpeen selventää tämän termin peruskäsitteitä. On sanottava, että sellaiset tieteenalat kuin psykologia, sosiologia, pedagogiikka, oikeustiede jne. käsittelevät tätä ongelmaa, mikä nostaa tämän aiheen tärkeimpien joukkoon.
Yleinen käsite
Uhriksi joutuminen on sosiaalinen prosessi, jossa henkilöstä tulee rikoksen uhri. Yksinkertaisesti sanottuna se on seurausta rikoksentekijän toimista suhteessa uhriin. Se on sen arvoista täällämääritellä uhriksi joutumisen käsite. Se viittaa taipumukseen joutua uhriksi. Näin ollen uhriksi joutuminen ja uhriksi joutuminen ovat erottamattomia käsitteitä, joissa ensimmäinen on ominaisuus toiselle. Samalla sitä voidaan mitata vahinkotapausten määrällä ja rikoksen uhrien ominaisuuksien kokonaisuudella.
Uhriutuminen: käsite ja tyypit
Tällaisen aiheen, kuten viktimologian, perustaja oli L. V. Frank. Itse asiassa ilman hänen vaikutustaan uhriksi joutumisen käsite ei olisi kehittynyt. Joten, Frank esittelee määritelmänsä termille. Hänen mukaansa uhriksi joutuminen on uhriksi muuttumista ja sen tulosta riippumatta siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai joukkotapaus.
Välittömästi tämän jälkeen Frankille kuitenkin kohdistuu kritiikkiä. Muut tutkijat huomauttavat, että prosessin ja sen tuloksen käsitteiden tulee olla erilaisia, eivätkä ne saa olla yhtenä kokonaisuutena.
Esimerkiksi Reeveman väittää, että uhriksi joutuminen on teko, jossa henkilöä vastaan tehty rikos vaikuttaa hänen taipumustensa kehittymiseen. Ja jos henkilö muuttuu potentiaalisesta uhrista todelliseksi, tätä prosessia kutsutaan "uhritulokseksi".
Prosessoi viestintä
Todisteeksi siitä, mitä on sanottu, on syytä huomata, että nämä kaksi ilmiötä liittyvät erottamattomasti toisiinsa. Kaikilla uhrin tilan saavuttamiseen tähtäävillä toimilla on looginen johtopäätös.
Tämä tarkoittaa, että sillä hetkellä, kun henkilöä vastaan hyökättiin, riippumatta siitä, mitätapahtuman seurauksena hän saa automaattisesti uhrin aseman. Tässä tapauksessa hyökkäys itsessään on uhriksi joutumista prosessin käsitteessä. Ja tulos on henkilö, jota vastaan rikos tehtiin.
Siksi uhriksi joutuminen on prosessi, jossa tapahtumat vaikuttavat toiseen. Mitä enemmän rikoksia tapahtuu, sitä suurempi on riski joutua uhriksi.
Uhritutkimus
Jotta ymmärtää, missä olosuhteissa tavallinen ihminen joutuu rikoksen uhriksi, tarvitaan useita tutkimuksia.
Uhriksi joutuminen ja sen aste määritetään kaikkien uhrien lukumäärää koskevien yhteenvetotietojen perusteella. Tämä ei riipu rikoksen vakavuudesta, sen tuloksesta ja muista tämän tapahtuman aiheuttaneista tekijöistä.
Yksinkertaisesti sanottuna uhriksi joutuminen on kaikkien tapausten kokonaisuus, joissa esinettä on vahingoitettu moraalisesti tai fyysisesti.
Kaikelle muulle uhriksi tulemisen alttiusasteen tutkimuksen ansiosta voimme puhua sellaisesta asiasta kuin rikollisuus. Jos vertaamme näiden ilmiöiden syyn ja seurauksen välille, johtopäätös ehdottaa itseään. Mitä enemmän uhreja, sitä korkeampi rikollisuuden taso, mikä tarkoittaa, että inhimillinen tuhoavuus kehittyy aktiivisesti osaksi yhteiskunnan sosiaalista elämää.
Uhriksi joutumisen tyypit
Kuten kaikki muutkin ilmiöt, uhriksi tuleminen on jaettu tyyppeihin. Joten luonteeltaan se voi olla yksittäinen tai massa.
Ensimmäisessä tapauksessaannetaan ymmärtää, että vahinko on aiheutettu yhdelle tietylle henkilölle.
Toisessa tapauksessa puhumme yhteiskunnallisesta ilmiöstä - sekä rikoksen uhrien että itse vahingontekojen kokonaisuudesta, riippuen paikan ja ajan varmuudesta sekä laadullisten tekijöiden läsnäolosta. ja määrälliset ominaisuudet. Toinen tällainen massailmiö määritellään termillä "rikollisuus".
Lisäksi, riippuen sekä itse rikollisuuden yhteiskunnallisen yhteisymmärryksen asteesta että kohteen taipumuksesta siihen, tämän prosessin tyypit erotetaan seuraavasti:
1) Ensisijainen. Se tarkoittaa vahingon aiheuttamista tietylle henkilölle rikoksen tekohetkellä. Sillä ei ole väliä, oliko kyseessä moraalinen, aineellinen vai fyysinen vahinko.
2) Toissijainen uhriksi joutuminen on epäsuoraa vahinkoa. Se voidaan yhdistää esimerkiksi lähiympäristöön, kun kaikki hänen perheenjäsenensä kärsivät yhdeltä henkilöltä varastamisesta. on muitakin tapoja vahingoittaa epäsuorasti. Se ilmaistaan leimaamisena, syytöksinä laittomien toimien provosoimisesta, vieraannuksesta, kunnian ja ihmisarvon nöyryyttämisestä sekä muista uhrin desosialisointiin tähtäävistä toimista.
3) Kolmannen asteen. Se viittaa uhriin vaikuttamiseen lainvalvontaviranomaisten tai tiedotusvälineiden avulla omiin tarkoituksiinsa.
Joskus he erottavat myös kvaternaarin, ymmärtäen sillä sellaisen ilmiön kuin kansanmurha.
Uhriksi joutumisen tyypit
Koska prosessin ja tuloksen käsitteitä ei voi erottaa toisistaan, on myös tarpeen selventää tyyppejäviimeinen.
Uhreja tapahtuu:
1) Yksilöllinen. Se koostuu henkilökohtaisten ominaisuuksien ja tilanteen vaikutuksen yhdistelmästä. Se ymmärretään taipumukseksi tai jo toteutuneeksi kyvyksi joutua uhriksi olosuhteissa, joissa tilanne objektiivisesti katsoen mahdollistaisi tämän välttämisen.
2) Bulkki. Se viittaa joukkoon ihmisiä, joilla on useita ominaisuuksia, jotka määrittävät heidän haavoittuvuudensa rikollisille teoille. Samaan aikaan jokainen yksittäinen henkilö toimii tämän järjestelmän osana.
Samaan aikaan massauhrituksella on alalajinsa, mukaan lukien ryhmä-, objekti- ja subjektilaji.
Psykologiset uhriutumisen teoriat
Kuten edellä mainittiin, uhriksi joutumisen käsite on hämmentänyt monia tieteenaloja. Psykologia mukaan lukien. Monet tiedemiehet ovat esittäneet teorioitaan selittääkseen, miksi henkilöstä tulee uhri. Harkitse niistä suosituimpia.
Frommin, Ericksonin, Rogersin ja muiden mukaan uhriksi joutuminen on (psykologiassa) jokaiselle ihmiselle luontainen erityinen ilmiö, koska siinä on tuhoisia piirteitä. Samalla tuhoava suuntautuminen ei mene vain ulospäin, vaan myös itseensä.
Freud noudatti myös tätä käsitettä, mutta selitti, että ilman konfliktia ei voi tapahtua kehitystä. Käsite kahden vaiston vastakkainasettelusta: itsensä säilyttäminen ja itsensä tuhoaminen sopii myös tähän.
Adler sanoo samalla, että jokaisella ihmisellä on luontainen aggressiivinen vetovoima. Tyypillinenkäyttäytyminen on heijastus alemmuudesta. Sillä ei ole väliä onko se totta vai kuviteltua.
Steckelin perustelut ovat myös mielenkiintoisia. Hänen mielestään ihminen näyttää unissa vihaansa, todellista asennetta ympäröivään todellisuuteen ja taipumusta ilmaista kuolemanhalua.
Mutta Horney liittää perustelunsa pikemminkin pedagogiseen toimintaan. Hän sanoo, että persoonallisuus muodostuu lapsuudesta lähtien. Monet tekijät voivat vaikuttaa neuroosin ilmenemiseen ja sen seurauksena sosiaalisen toiminnan vaikeuksiin.
Uhri on… pedagogiikassa
Muuten, pedagogisten teorioiden mukaan on olemassa useita ikävaiheita, joissa uhriksi joutumisen riski kasvaa. Niitä on yhteensä 6:
1) Kohdunsisäisen kehityksen aika, jolloin vaikutus tapahtuu vanhempien ja heidän väärän elämäntavan kautta.
2) Esikoulu. Vanhempien rakkaudentarpeen huomiotta jättäminen, ikätovereiden väärinymmärrys.
3) Yläkoulukausi. Liiallinen huoltajuus tai päinvastoin sen puuttuminen vanhemmilta, erilaisten vikojen kehittyminen, opettajien tai ikätovereiden hylkääminen.
4) Teini-ikä. Juominen, tupakointi, huumeiden väärinkäyttö, korruptio, rikollisryhmien vaikutus.
5) Varhainen nuoriso. Ei-toivottu raskaus, olemattomien vikojen syy, alkoholismi, parisuhteen epäonnistuminen, vertaiskiusaaminen.
6) Nuoriso. Köyhyys, alkoholismi, työttömyys, parisuhteen epäonnistuminen, oppimisvaikeudet.
Johtopäätös
Täten olemme määrittäneet, mitä uhriutuminen ja uhriksi joutuminen ovat, tämän ilmiön käsitteen ja tyypit. Tiettyjen persoonallisuuden piirteiden esiintyminen antaa aihetta luokitella se riskiryhmään, kun se kohtaa erilaisia laittomia toimia. Ainoa ulospääsy tästä tilanteesta on asiantuntijoiden apu, jonka tarkoituksena on sekä estää tämä ilmiö että poistaa sen seuraukset.
