Reaktiivinen koulutus: käsite, perusperiaatteet, psykologinen suoja, vastaanotto, transformaatio ja psykologien suositukset

2024 Kirjoittaja: Miguel Ramacey | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 06:18

Tunteitaan tarvitsee vain hetken tarkkailla, ja tulee selvä ajatus: ne ovat usein liian epävakaita. Tänään haluan, huomenna en. Pidän siitä, mutta nyt olen kyllästynyt näkemään. Ja kaikki tämä ilman syytä. Tai pikemminkin niin luulemme. Ja tämä vahvistaa sellaisen asian kuin suihkun muodostuminen.

Konsepti

Reaktion muodostuminen psykologiassa on hypertrofoitunut, liiallinen reaktio alitajuiseen kieltoon. Se ilmaistaan päinvastaisen tunteen tarkoituksella elävänä ilmentymänä. Jopa nimi "reaktiivinen" osoittaa päämääritelmän (reaktion vuoksi). Toisin sanoen tällaiselle ilmiölle tarvitaan kaksi tai useampia komponentteja. Yleensä tämä on alitajuinen este ja ajatus, joka on ristiriidassa sen kanssa.

Hieman teoriaa

Tässä on tarpeen sanoa tunteidemme ambivalenttisesta (kaksois)luonteesta. Tämä tarkoittaa, että on enemmän tai vähemmän vahvojen vaikutuksen alaisenatunteet, koemme kaksi napaa, kaksi ääripäätä samanaikaisesti. Yhtä niistä emme vain ymmärrä. Tämä ei kuitenkaan estä meitä vaihtamasta siihen nopeasti.

Määritetään aluksi, että rakkaansa sanat vaikuttavat meihin paljon enemmän kuin ulkopuolisen sanat. Se on ilmeistä. Tavallinen "kiitos" rakka alta lämmittää sielua paljon enemmän kuin kiitollinen tiradi kodittom alta, jolle vuodatimme kourallisen vaihtorahaa.

Tämä toimii myös päinvastoin. Niin paradoksaalista kuin se kuulostaakin, mutta ambivalenssiperiaatteen mukaan mitä enemmän rakastamme henkilöä, sitä enemmän vihaamme häntä. Jos sama koditon lähettää sinut helvettiin, et ole kovin järkyttynyt, se on vain epämiellyttävää. Loppujen lopuksi tämä on sinulle täysin vieras. Sama kannattaa kuitenkin tehdä rakkaalle - reaktio on paljon terävämpi, jopa arvaamaton.

Loogisesti katsottuna vihaat rakkaitasi enemmän kuin katualkoholisteja. Kyllä, logiikka on sellaista, joskus se voi saada sinut hyvin vihaiseksi. Itse asiassa kyse on tunteiden kaksinaisuudesta. Kun rakkaus kehittyy, myös "potentiaalinen" viha lisääntyy. Mitä enemmän iloitsemme tänään, sitä todennäköisemmin on melankoliaa huomenna. Laiminlyötyissä tilanteissa tällainen ambivalenssi on pysyvää (jatkuva äärimmäisten mielialojen vaihtelu) ja se on yksi skitsofrenian merkkejä.

Toimintaperiaate

Edellytykset sellaiselle käytökselle asetetaan jo varhaisessa iässä ja ilmaistaan stereotyyppisenäajattelu. Eli ihmisen päässä on tietty jäykkä (kova, periksiantamaton) asenne. Sen lähteenä voi toimia mikä tahansa: vanhempien sanat, koulun moralisointi, tietyt sosiaaliset stereotypiat jne. Se ei sinänsä ole vaarallinen eikä mikään poikkeuksellinen; jokainen meistä kantaa stereotypioita ympäristöstään.

Mutta tiedämme, että konflikti vaatii kaksi puolta, mikä tarkoittaa, että reaktion muodostuminen alkaa ulkopuolisen ajattelun puuttumisesta. Lisäksi tämän "rajojen rikkojan" pitäisi olla suoraan ristiriidassa sen stereotypian kanssa, joka on luullut ajattelussa.

Ja sitten kaikki on kuin kemiassa: kaksi ainetta sekoitetaan ja tapahtuu reaktio. Haluttu ajatus joutuu ristiriitaan jäykän stereotypian kanssa, mikä ei salli sen toteutumista. Tässä vaiheessa tapahtuu reaktiivista muodostumista. Koska tunteella ei ole pääsyä haluamaansa, se ohjaa kaiken voimansa vastakkaiseen suuntaan. Siitä tulee täysin päinvastainen tunne, vahvuudeltaan yhtä suuri kuin alkuperäinen.

Reaktion voimakkuus riippuu suoraan kunkin alkuaineen pitoisuudesta. Jos vahva, vakiintunut stereotypia törmää vahvaan ajatukseen ja vahvaan haluun, reaktio ei jätä sinua odottamaan, lyömällä ylivoimaisella voimalla. Tässä tapauksessa reaktiivisen muodostumisen tärkein ohjausmekanismi on sen tajuttomuus. Eli ihminen uskoo tunteidensa vilpittömyyteen olettamatta, että tämä on vain sisäisen kiellon tuote.

Psykologinen suojelu

Reaktiivisen kasvatuksen päätehtävä on psykologinen suoja. Ja keneltäsuojelu, kysytkö? No tietysti itseltäni. Omat stereotypiamme rakentavat kauheita teorioita kehityksestä. Uskomme heihin tietysti. Itse asiassa me itse olemme vain joukko stereotypioita.

Ja tämän kauhean tulevaisuuden estämiseksi meidän on katkaistava ajatuspolkuja. Ikään kuin laittaisimme tielle kieltokyltit: "Ystävällisyys ja kiintymys on heikkouden ilmentymä", "Jos luovutat, he nauravat ja häpeävät sinua", "Jos he huomaavat, että sinulla ei ole tarpeeksi rahaa muodikkaisiin korjauksiin, he leimaavat sinut elinikäiseksi kerjäläiseksi", "Jos et vastusta homoja - olet itsekin homo" ja muuta sellaista. Tällaiset stereotypiat estävät monia tunteita ja muuttavat ne vastakohtiksi: liiallinen kovuus, sietämätön liioittelu tai kirkas aggressio.

Mutta jos päätät voittaa tällaisen ajattelun itsessäsi, niin ei jää muuta kuin toivottaa sinulle onnea tässä yksiselitteisen vaikeassa tehtävässä. Totta, usein tällainen kamppailu muuttuu taisteluksi tuulimyllyjä vastaan. Ympäristöllä on voimakkain vaikutus jokaiseen, halusivatpa he siitä tai eivät.

Esimerkki

Ajatellaanpa elävää esimerkkiä reaktiivisesta parisuhteen kasvatuksesta. Mies rakastaa yhtä naista kovasti, ja tämä tunne tunkeutuu hänen tietoisuuteensa ja lyö kaiken tielleen iloisella kävelyllä. Mies haluaa puhua rakkaudestaan joka päivä. Mutta tässä stereotypia estää kauniin tunteen. Hän näyttää sanovan: "Mitä sinä teet? Et voi näyttää tunteitasi sillä tavalla, se ei ole kuin mies.noidat!". Ja koska stereotypia on liian vahva asia yksinkertaisesti astuakseen yli, mies antaa periksi. Mutta tämä tunteiden myrsky on suunnattava jonnekin, muuten pää voi yksinkertaisesti räjähtää (tämä on vahvistamaton tieto). Sitten rakkaus suhde muuttuu vihamieliseksi.

Perhe

Yllä on sanottu niin paljon ympäristön vaikutuksesta ihmiseen. Ympäristö tietysti vaikuttaa vahvasti ajattelun luonteeseen, mutta älä unohda, että tärkein tekijä on perhe. Lapsi "omaksuu" vanhempiensa toimet. He pysyvät hänen kanssaan aina hänen loppuelämänsä ajan. Siksi on mahdotonta aliarvioida sellaisen asian kuin koulutuksen vastuuta.

Hyvin usein reaktiivista koulutusta tapahtuu koulussa ensimmäisten sympatian merkkejä vastakkaista sukupuolta kohtaan. Esimerkiksi poika piti tytöstä ja näyttää käyvän vuoropuhelua omien stereotypioidensa kanssa:

- Ehkä mennä antamaan hänelle kukkia?

- Mitä sinä teet? Oletko koskaan nähnyt isäsi kohtelevan äitiäsi näin?

- Ei, mutta haluan herättää huomion… Ehkä lyödä häntä päähän salkulla?

- Tämä on hyvä idea!

Ja vaikka kuinka myöhemmin selität pojalle, että seurustelu on hieman erilaista, käyttäytymismalli perheessä säilyy korkeimmalla tasolla. Hän ei tietenkään pian ymmärrä tunteidensa kaksinaisuutta, mutta toistaiseksi hän on varma, että kaikki tytöt ovat typeriä, hänelle tämä on nyt aksiooma.