Joka päivä ja joka sekunti olemme alttiina suurelle ääniinformaatiovirralle. Autojen torvet kaupungin vilskeessä, työtovereiden keskustelut, kodinkoneiden humina – ja tämä on vain pieni osa äänitekijöistä, jotka vaikuttavat meihin joka minuutti. Voitteko kuvitella, mitä tapahtuisi, jos jokainen tällainen hetki häiritsisi huomiomme? Mutta suurimman osan melusta jätämme huomiotta emmekä havaitse. Miksi näin tapahtuu?
Kuvittele, että olet ystäväsi juhlissa kiireisessä ravintolassa. Suuri määrä äänitehosteita, viinilasien ja lasien kolina, monet muut äänet - ne kaikki yrittävät kiinnittää huomiosi. Mutta kaiken melun keskellä keskityt mieluummin siihen hauskaan tarinaan, jota kaverisi kertoo. Kuinka voit jättää huomiotta kaikki muut äänet ja kuunnella ystäväsi tarinaa?
Tämä on esimerkki "valikoivan huomion" käsitteestä. Sen toinen nimi on valikoiva tai valikoiva huomio.
Määritelmä
Valikoiva huomio on yksinkertaisesti keskittymistä tiettyyn asiaanobjektia tietyn ajan jättäen huomioimatta ei-olennaiset tiedot, joita myös esiintyy.
Koska kykymme seurata ympärillämme olevia asioita on rajallinen sekä laajuudeltaan että kestoltaan, ja siihen vaikuttavat suoraan yksilön yksilölliset psykologiset ominaisuudet, meidän on oltava valikoivia siinä, mihin kiinnitämme huomiota. Huomio toimii kuin valokeila, joka korostaa yksityiskohtia, joihin meidän on keskityttävä, ja karsii pois tiedot, joita emme tarvitse.
Se, kuinka paljon valikoivaa huomiota voidaan soveltaa tilanteeseen, riippuu henkilöstä ja hänen kyvystään keskittyä tiettyihin olosuhteisiin. Se riippuu myös ympäristön häiriötekijöistä. Valikoiva huomio voi olla tietoista yritystä, mutta se voi olla myös alitajuista.
Kuinka valikoiva huomio toimii?
Jotkin tutkimukset viittaavat siihen, että valikoiva huomio on tulosta taidosta, joka auttaa tallentamaan muistoja.
Koska persoonallisuuden piirteet ja työmuisti voivat sisältää vain rajoitetun määrän tietoa, joudumme usein suodattamaan tarpeettomat tiedot pois. Ihmiset ovat usein taipuvaisia kiinnittämään huomiota siihen, mikä vetoaa heidän tunteisiinsa tai mikä on tuttua.
Esimerkiksi kun olet nälkäinen, huomaat todennäköisemmin paistetun kanan tuoksun kuin puhelimen soivan äänen. Tämä on erityisen tärkeää, jos kana onyksi lempiruoistasi.
Valikoivaa huomiota voidaan käyttää myös tarkoituksenmukaisen kiinnostuksen herättämiseen esineeseen tai henkilöön. Monet markkinointitoimistot kehittävät tapoja saada henkilön valikoiva huomio käyttämällä värejä, ääniä ja jopa makuja. Oletko koskaan huomannut, että jotkut ravintolat tai kaupat tarjoavat ruokamaistajaisia lounasaikaan, jolloin olet todennäköisimmin nälkäinen ja varmasti maistelet tarjottuja näytteitä, minkä jälkeen todennäköisyys mennä heidän ravintolaan tai kahvilaansa kasvaa merkittävästi. Tässä tapauksessa visuaalinen ja kuuloinen huomio v altaavat aistisi, kun taas ympärilläsi olevan ostajajoukon melu tai toiminta jätetään huomiotta.
"Jotta huomiomme kiinnittäisimme huomiota yhteen jokapäiväisen elämän tapahtumaan, meidän on suodatettava pois muut tapahtumat", selittää kirjailija Russell Rellin tekstissään "Cognition: Theory and Practice". – Meidän tulee olla tarkkaavaisia ja keskittyä joihinkin tapahtumiin toisten kustannuksella, koska huomio – on resurssi, joka on varattava tärkeille tapahtumille.”
Valikoiva visuaalinen huomio
Kaksi päämallia kuvaavat visuaalisen huomion toimintaa.
- Spotvalomalli olettaa, että visuaalinen huomio toimii samalla tavalla kuin kohdevalo. Psykologi William James ehdotti, että tällainen mekanismi sisältää polttopisteen, jossa kaikki on selvästi näkyvissä. Tätä pistettä ympäröivä alue, joka tunnetaan nimellä reuna, on edelleen näkyvissä, mutta ei selvästi näkyvissä.
- Toinen lähestymistapa tunnetaan "zoom-objektiivi"-mallina. Vaikka se sisältää kaikki samat kohdevalomallin elementit, se olettaa lisäksi, että voimme suurentaa tai pienentää tarkennustamme samalla tavalla kuin kameran zoom-objektiivi. Suuri painopistealue kuitenkin hidastaa käsittelyä, koska siihen liittyy merkittävää tiedonkulkua, joten rajoitetut huomioresurssit on hajautettava suuremmalle alueelle.
Valikoiva auditiivinen huomio
Jotkut kuuluisimmista kuulotarkkailukokeista – ovat psykologi Edward Colin Cherryn suorittamia.
Cherry tutki, kuinka ihmiset voivat seurata tiettyjä keskusteluja. Hän kutsui ilmiötä "cocktail"-efektiksi.
Näissä kokeissa kaksi viestiä esitettiin samanaikaisesti kuuloaistin kautta. Cherry havaitsi, että kun automaattisen viestin sisältö vaihtui yhtäkkiä (esimerkiksi englannista saksaksi tai yhtäkkiä toistamalla taaksepäin), harvat osallistujat huomasivat sen.
On mielenkiintoista huomata, että jos automaattisen lähetysviestin puhuja vaihdettiin miehestä naiseksi (tai päinvastoin) tai jos viesti muutettiin 400 Hz:n ääneen, osallistujat huomasivat muutoksen aina.
Cherryn havainnot osoitettiin lisäkokeissa. Muut tutkijat ovat saaneet samanlaisia kuulohavaintoja, mukaan lukien sanaluettelot ja musiikilliset melodiat.
Valikoiva huomioresurssien teoriat
Uudemmissa teorioissa huomio nähdään rajoitettuna voimavarana. Tutkimuksen aiheena on, kuinka nämä resurssit jalostetaan kilpailevien tietolähteiden joukossa. Tällaiset teoriat olettavat, että meillä on kiinteä määrä huomiota ja meidän on selvitettävä, kuinka jaamme käytettävissä olevan tarjontamme useiden tehtävien tai tapahtumien kesken.
“Resurssilähtöistä teoriaa on arvosteltu liian laajana ja epämääräisenä. Se ei todellakaan ole yksin selittäessään huomion kaikkia näkökohtia, mutta se tyydyttää varsin hyvin suodatinteorian, ehdottaa Robert Sternberg tekstissään Kognitiivinen psykologia, joka tiivistää erilaisia valikoivan huomion teorioita. - Huomioteorian suodattimet ja pullonkaulat ovat sopivampia vertauskuvia kilpaileviin tehtäviin, jotka näyttävät olevan yhteensopimattomia… Resurssiteoria näyttää olevan paras metafora selittämään jaetun huomion ilmiöitä monimutkaisiin tehtäviin.”
Selektiiviseen huomioimiseen liittyy kaksi mallia. Nämä ovat Broadbentin ja Treismanin huomion malleja. Niitä kutsutaan myös kapeiksi huomiomalleiksi, koska ne selittävät, ettemme voi samanaikaisesti huolehtia jokaisesta tietosyötöstä tietoisella tasolla.
Johtopäätös
Psykologian valikoivaa huomiointia tutkitaan melko perusteellisesti, ja siitä tehdyt johtopäätökset ovat melko erilaisia. Yksi vaikutusv altaisimmista valikoivan huomion psykologisista malleista oli Broadbent-suodatinmalli, joka keksittiin vuonna 1958
Hän oletti senmonet keskushermostoon rinnakkain tulevat signaalit tallennetaan hyvin lyhyeksi ajaksi väliaikaiseen "puskuriin". Tässä vaiheessa signaaleista analysoidaan sellaisia tekijöitä kuin spatiaalinen sijainti, sävyjen laatu, koko, väri tai muut fyysiset perusominaisuudet.
Ne johdetaan sitten valikoivan "suodattimen" läpi, joka sallii signaalit, joilla on ihmisen tarvitsemat asianmukaiset ominaisuudet, kulkea yhden kanavan läpi lisäanalyysiä varten.
Puskuriin tallennettu alemman prioriteetin tieto ei voi läpäistä tätä vaihetta ennen kuin puskuri vanhenee. Tällä tavalla kadonneilla esineillä ei ole enempää vaikutusta käyttäytymiseen.
