Ensimmäinen objekti viittaussuhteessa on jotain, joka toimii viittauksena toiseen objektiin. Toista objektia, johon ensimmäinen olio viittaa, kutsutaan ensimmäisen objektin referenttiksi. Ensimmäisen objektin nimi on yleensä lause tai lauseke. Tai jokin muu symbolinen esitys. Sen referentti voi olla mikä tahansa - aineellinen esine, henkilö, tapahtuma, toiminta tai abstrakti käsite. Pienryhmäviite on esimerkki siitä, kuinka termi voi onnistuneesti siirtyä lingvistiikasta sosiologiaan. Tällaiset tapaukset eivät ole harvinaisia nykyään.
Määritelmän ominaisuudet
Synonyymi viitteelle - linkki. Linkkejä voi olla monessa muodossa: ajatus, kuuloaisti (onomatopoeia), visuaalinen (teksti), haju- tai tuntokyky, tunnetila, suhde muihin, aika-avaruuskoordinaatti, symbolinen tai aakkosnumeerinen, fyysinen esine tai energiaprojektio. Joissakin tapauksissa käytetään menetelmiä, jotka tarkoituksella piilottavat linkinjotkut tarkkailijat. Kuten kryptografiassa.
Viittauksia esiintyy monilla ihmisten pyrkimysten ja tiedon alueilla, ja termi saa merkityksensä, joka on ominaista sen käyttöyhteydelle. Jotkut niistä on kuvattu alla olevissa osioissa.
Etymologia
Viite on vierasperäinen sana. Sana viittaus tulee keskienglannin sanasta referren, keskiranskan sanasta référer, latinan sanasta referre, joka muodostuu etuliitteestä re ja ferre - "siirtää". On useita sanoja, jotka tulevat samasta juuresta - tämä on referenssi, erotuomari, referentti, kansanäänestys.
Verbi viittaa (on) ja sen johdannaisilla voi olla merkitys "viitata" tai "liittää", kuten tässä artikkelissa kuvatuissa viitemerkityksissä. Toinen merkitys on "konsultoida". Tämä näkyy ilmaisuissa, kuten "viitetyö", "viitepalvelu", "työreferenssi" jne.
Kielitieteessä ja filologiassa
Tutkimuksia siitä, miten kieli on vuorovaikutuksessa maailman kanssa, kutsutaan referenssiteorioiksi. Toinen nimi on referenssiteoria. Frege oli välitetyn referenssiteorian kannattaja. Frege jakoi jokaisen lausekkeen, mukaan lukien lauseet, semanttisen sisällön kahteen osaan: merkitykseen ja viittaukseen (viittaukseen). Lauseen merkitys on ajatus, jonka se ilmaisee. Tällainen ajattelu on abstraktia, universaalia ja objektiivista. Minkä tahansa osaedustavan ilmaisun merkitys piilee sen panoksessa ajatukseen siitä, mitä upotettu lause ilmaisee. Tunteet määrittelevät viittauksen ja ovat myös tapoja esittää esineitäjotka viittaavat ilmaisuihin. Linkit ovat esineitä maailmassa, jotka valitsevat sanoja. Lauseiden tunteet ovat ajatuksia. Ja niiden viittaukset ovat oikeita arvoja (tosia tai vääriä). Lausekkeita ja muita läpinäkymättömiä yhteyksiä koskeviin lausumiin sisältyvät lauseviittaukset ovat niiden normaaleja merkityksiä.
Esimerkkejä
Bertrand Russell väitti myöhemmissä kirjoituksissaan ja syistä, jotka liittyvät hänen tuntemusteoriaansa, että ainoat suoraan viittaavat ilmaisut ovat "loogisesti oikeat nimet". Loogisesti erisnimet ovat termejä, kuten "minä", "nyt", "tässä" ja muita indeksejä.
Hän piti yllä kuvatut erisnimet "lyhennetyinä erityiskuvauksina". Siksi "Donald J. Trump" voi olla lyhenne sanoista "Yhdysv altojen nykyinen presidentti ja Melania Trumpin aviomies". Tietyt kuvaukset tarkoittavat lauseita, jotka Russell analysoi eksistentiaalisesti määrällisiksi loogisiksi rakenteiksi. Tällaisia esineitä ei kuitenkaan pidä pitää merkittävinä sinänsä, niillä on merkitys vain siinä lauseessa, jonka lauseet ne ovat osana. Siksi Russellin kohdalla niihin ei viitata suoraan loogisesti erisniminä.
Kehittynyt teoria
Huolimatta siitä, että psykologiassa viittaus on tämän käsitteen tunnetuin merkitys, sillä on myös kielitieteessä suuri rooli. Fregen mukaan kaikilla viittaavilla ilmaisuilla on merkitys ja referentti. Tällainen "epäsuora linkki" ontiettyjä teoreettisia etuja Millin näkökulmaan verrattuna. Esimerkiksi viitatut nimet, kuten Samuel Clemens ja Mark Twain, aiheuttavat ongelmia suoralle viittausnäkökulmalle, koska voi kuulla "Mark Twain on Samuel Clemens" ja yllättyä - joten niiden kognitiivinen sisältö näyttää erilaiselta.
Huolimatta Fregen ja Russellin näkemysten välisistä eroista, heitä pidetään yleisesti deskriptivisteinä. Tällaista deskriptivismiä on kritisoitu Saul Kripken otsikossa ja välttämättömyydessä.
Kripke kehitti "modaaliargumenttia" (tai "jäykkyydestä johtuvaa argumenttia"). Harkitse Aristoteleen nimeä ja kuvausta "Platonin suurimmasta opetuslapsesta", "logiikan perustajista" ja "Aleksanterin opettajasta". Aristoteles sopii ilmeisesti kaikkiin kuvauksiin (ja moniin muihin, jotka me tavallisesti yhdistämme häneen), mutta ei välttämättä ole totta, että jos Aristoteles olisi olemassa, hän olisi mikä tahansa tai kaikki näistä kuvauksista. Aristoteles voisi hyvinkin olla olemassa ilman, että hän tekisi mitään niistä asioista, joista hänet tunnetaan jälkipolville. Hän saattoi olla olemassa eikä tulla tunnetuksi jälkipolville tai kuolla lapsenkengissä. Oletetaan, että Aristoteles yhdistetään Mariassa kuvaukseen "viimeinen suuri antiikin filosofi", ja (itse asiassa) Aristoteles kuoli lapsenkengissä. Sitten Marian kuvaus näyttää viittaavan Platoniin. Mutta tämä on syvästi epäloogista. Siksi nimet ovat Kripken mukaan jäykkiä nimityksiä. Toisin sanoen ne viittaavat samaan henkilöön kaikissa mahdollisissa maailmassa, joissa kyseinen henkilö on olemassa. SiinäSamassa työssä Kripke muotoili useita muita väitteitä Frege-Russellin deskriptivismia vastaan.
Semantiikka
Semantiikassa "viittaus" on substantiivien tai pronominien ja niiden nimeämien objektien välinen suhde. Siksi sana "Johannes" viittaa Johanneksen persoonaan. Sana "se" viittaa johonkin aiemmin määritettyyn objektiin. Tuo on? Mainittua objektia kutsutaan sanan referenttiksi. Joskus sana merkitsee esinettä. Käänteistä suhdetta, suhdetta esineestä sanaan, kutsutaan esimerkiksi; esine kuvaa mitä sana tarkoittaa. Jäsennyksessä, jos sana viittaa edelliseen sanaan, edellistä sanaa kutsutaan edeltäjäksi.
Gottlob Frege väitti, että viittausta ei voida tulkita joksikin identtiseksi merkityksen kanssa: "Hesperus" (muinainen kreikkalainen nimi "iltatähdelle") ja "Phosphorus" (muinainen kreikkalainen nimi "aamutähdelle" ") viittaavat Venukseen, mutta tähtitieteellinen tosiasia on siinä, että "Hesperus" on "Fosfori", eli se on silti yksi ja sama kohde, vaikka mainittujen sanojen merkitykset ovat meille tiedossa. Tämä ongelma sai Fregen erottamaan merkityksen ja viittauksen sanaan. Jotkut tapaukset vaikuttavat liian monimutkaisilta luokiteltavaksi tähän kehykseen. Toissijaisen linkin käsitteen hyväksyminen saattaa olla tarpeen aukon täyttämiseksi.
Kielellinen merkki
Kielellisen merkin käsite on yhdistelmä sisältöä ja ilmaisua, joista ensimmäinen voi viitata kokonaisuuksiin maailmassa tai viitata muihinabstrakteja käsitteitä, kuten "ajatus". Tietyt puheen osat ovat olemassa vain viittauksen ilmaisemiseksi, nimittäin: anaforat, kuten pronominit. Refleksiivien osajoukko ilmaisee kahden lauseen osallistujan yhteisen viittauksen. Se voi olla agentti (näyttelijä) ja potilas (näyttelijä), kuten "mies pesi itsensä", subjekti ja vastaanottaja, kuten "Näytin Marian itselleni", tai monia muita mahdollisia yhdistelmiä. Mutta eivät vain humanistiset tieteet ole omaksuneet tätä termiä. Myös eksaktitieteet ylpeilevät tästä termistä omia versioitaan, kuten valon hajaantumista ja vertailua fysiikassa. Mutta paljon laajemman määritelmän viittaukselle antaa meille tietojenkäsittelytiede, jota käsitellään alla.
Laitteet ja tietokoneet
Tietojenkäsittelytieteessä laitteistoviite on arvo, jonka avulla ohjelma voi viitata epäsuorasti tiettyyn tietoon, kuten muuttujan arvoon tai tietueen tietokoneen muistissa tai muussa tallennuslaitteessa. Viittauksen sanotaan viittaavan dataan, ja dataan pääsyä kutsutaan viittauksen poistamiseksi. Käsite laitteistoviittaus ei siksi usein viittaa laitteistoon sinänsä, vaan tietoon.
Viite on eri kuin itse tietokanta. Tyypillisesti viittauksissa tietyn järjestelmän muistiin tallennettuihin tietoihin viittaus toteutetaan fyysisenä osoitteena, jossa tiedot sijaitsevat muistissa tai tallennuslaitteessa. Tästä syystä viittaus sekoitetaan usein virheellisesti osoittimeen tai osoitteeseen ja väitetään "osoittavan" dataan. Viittaus voidaan kuitenkin toteuttaa myös muilla tavoilla, kuten offset(difference)tietoelementin osoitteen ja jonkin kiinteän "perusosoitteen" välillä indeksinä taulukossa. Tai abstraktimmin kuvaajana. Laajemmin Webissä linkit voivat olla verkko-osoitteita, kuten URL-osoitteita. Tässä yhteydessä käytetään joskus termiä "tekninen viittaus".
Erot
Viittauksen (viite) käsitettä ei pidä sekoittaa muihin arvoihin (avaimet tai tunnisteet), jotka yksilöivät tietoelementin, vaan ne tarjoavat pääsyn siihen vain ei-triviaalin hakutoiminnon kautta joissakin taulukkotiedoissa. rakenne.
Referenssit ovat laaj alti käytössä ohjelmoinnissa, erityisesti suurten tai haihtuvien tietojen tehokkaaseen siirtämiseen argumentteina toimenpiteisiin tai tällaisten tietojen vaihtamiseen eri käyttötarkoituksiin. Erityisesti viittaus voi viitata muuttujaan tai tietueeseen, joka sisältää viittauksia muihin tietoihin. Tämä idea on epäsuoran osoittamisen ja monien siihen liittyvien tietorakenteiden, kuten linkitettyjen listojen, perusta. Linkit voivat aiheuttaa huomattavaa monimutkaisuutta ohjelmassa, osittain johtuen roikkuvien ja villilinkkien mahdollisuudesta ja osittain siksi, että linkkien sisältävä datatopologia on suunnattu graafi, jota voi olla melko vaikea jäsentää.
Viitteet lisäävät joustavuutta sen suhteen, mihin objektit voidaan tallentaa, miten ne jaetaan ja miten ne välitetään koodialueiden välillä.
Tärkeä seikka. Niin kauan kuin voit käyttää datalinkkiä, voit käyttää tietoja sen kautta, itse data ei oletäytyy siirtää. Ne myös helpottavat tietojen jakamista koodin eri alueiden välillä. Kaikki pitävät linkin siihen.
Mekanismi
Viitemekanismi, kun se toteutetaan eri tavalla, on ohjelmointikielen perusominaisuus. Yhteinen lähes kaikille nykyaikaisille ohjelmointikielille. Jopa joillakin kielillä, jotka eivät tue suoraa viitteiden käyttöä, on sisäistä tai implisiittistä käyttöä. Esimerkiksi kutsuminen viittauksella voidaan toteuttaa eksplisiittisillä tai implisiittisillä viittauksilla.
Yleisemmin linkkiä voidaan pitää tietona, jonka avulla voit yksilöllisesti hakea toisen datan. Tämä sisältää tietokantojen ensisijaiset avaimet ja assosiatiivisen taulukon avaimet. Jos meillä on joukko avaimia K ja joukko tietoobjekteja D, mikä tahansa hyvin määritelty (yksi yhteen) funktio K:stä D:hen ∪ {null} määrittää viitetyypin, jossa null on esitys avaimesta, joka ei viittaa mihinkään merkitykselliseen.
Vaihtoehtoinen esitys tällaiselle funktiolle on suunnattu graafi, jota kutsutaan saavutettavuusgraafiksi. Tässä jokaista tietoelementtiä edustaa kärkipiste, ja u:sta v:iin on reuna, jos u:n tietoelementti viittaa v:n tietoelementtiin. Suurin lähtöaste on yksi. Nämä kaaviot ovat arvokkaita jätteenkeräyksessä, jossa niitä voidaan käyttää erottamaan esteettömät kohteet.
Psykologia
Psykologiassa viittaus on hyvin yleinen käsite, joka löytyy useista teorioista kerralla. AsiastaPsykologian mielenkäsittelyn näkemys käyttää itseviittausta tunnistaakseen henkiseen tilaan itsetutkiskelun aikana. Tämä antaa yksilölle mahdollisuuden kehittää omaa suuntautumistaan suurempaan välittömään tietoisuuteen. Se voi kuitenkin johtaa myös pyöreään päättelyyn, mikä estää ajattelun kehittymisen.
Perceptuaalisen ohjausteorian (PCT) mukaan vertailutila on tila, jossa ohjausjärjestelmän lähdöllä on taipumus muuttaa ohjattua arvoa. Pääväite on, että "kaikki käyttäytyminen on aina suuntautunut tiettyjen suureiden hallintaan suhteessa tiettyihin viiteolosuhteisiin."
Itseviittaus (itseviittaus)
Itseviittausta esiintyy luonnollisilla tai muodollisilla kielillä, kun lause, idea tai kaava viittaa itseensä. Viittaus voidaan ilmaista joko suoraan (jonkin välilauseen tai kaavan kautta) tai jollain koodauksella. Filosofiassa se viittaa myös subjektin kykyyn puhua itsestään tai suhteuttaa itseään: ajatuksen tyyppi ilmaistuna yksikön nominatiivissa ensimmäisessä persoonassa.
Itseviittausta tutkitaan ja käytetään matematiikassa, filosofiassa, tietokoneohjelmoinnissa ja kielitieteessä. Itseviittaavat lausunnot ovat joskus paradoksaalisia, niitä voidaan myös pitää rekursiivisina.
Klassisessa filosofiassa paradokseja loivat itseään viittaavat käsitteet, kuten kaikkivoipaisuuden paradoksi: onko mahdollista selvittää, onko niin voimakas olento, että se voi luoda kiven,jota se ei voi nostaa. Epimenidesin paradoksi "Kaikki kreetalaiset ovat valehtelijoita", jonka antiikin kreikkalainen kreetalainen lausui, oli yksi ensimmäisistä tallennetuista versioista. Moderni filosofia käyttää joskus samaa tekniikkaa osoittaakseen, että ehdotettu käsite on merkityksetön tai huonosti määritelty.
Ryhmien välinen viittaus
Sosiologiassa on sellainen asia kuin referenssiryhmä. Se tarkoittaa sosiaalista ryhmää, johon henkilö on tottunut viittaamaan. Ja johon hän jotenkin samaistuu. Ryhmien välinen viittaus on useiden ryhmien kyky viitata toisiinsa.
Viiteryhmien teoriaa käytetään säännöllisesti analysoimaan maan nykyistä sosiopoliittista tilannetta. Viime vuosikymmeninä sosiologit ovat kiinnittäneet erityistä huomiota pienryhmien viittaukseen, koska tämä on mikrososiologian kann alta tärkeä ilmiö.
