Riski alttiutta kutsutaan adrenaliiniriippuvuudeksi, haluksi kokea uusia aistimuksia. Psykologiassa henkilön piirrettä pidetään "väärän" vaiston ilmentymänä - itsesäilytysvaiston vastakohtana. Rahoitusalalla on myös tällainen käsite, ja se tarkoittaa elinkeinonharjoittajan halukkuutta työskennellä riskipitoisten omaisuuserien kanssa tavoitteen saavuttamiseksi. Molemmissa tapauksissa ihmisiä ohjaavat tunteet, itseluottamus, ja kaikki riippuu intuitiosta ja kyvystä pysähtyä oikeaan aikaan.
Mitä ovat riski alttiit ihmiset: erilaisia taipumuksia käsittämättömään
On vain 2 erilaista riskinottohalua, jotka eroavat toiminnan ilmenemismuodoista:
- Motivoitu riski - ihminen arvioi tilanteen, ottaa olosuhteet huomioon. Hän raportoi toimista, osaa määrittää tavoitteita, menee ratkaisuun vain suunnitelman mukaan. Hänellä on aina taloudellinen tai "kylmä" laskelma ylivoimaisen esteen var alta. Riskillisuuden ilmentymisen tarkoitus on ylistys niiltä "katsojilta", joille esitys on esitetty.
- Kohtumaton motiivi - millointodellisia tavoitteita ja tavoitteita ei ole, ihminen elää illuusiossa, virtuaalisessa "minässä". Riskinotto alttius on luonteeltaan erilainen, mikä asettaa yksilön tosiasian edelle: "joko välttää riskiä tai tavata hänet kasvotusten". Jos valinta osui toiseen vaihtoehtoon, tämä on motivoimaton tavoite. Tässä ei ole kyse eduista ja kehuista, vaan potentiaalin vapauttamisesta.
Ihmiset, jotka ovat valmiita kohtaamaan vaikeuksia, eivät koskaan anna periksi. Motivoimattomat, vaikkakin perusteettomat toimet auttavat saavuttamaan menestystä enemmän kuin ne, jotka toimivat suunnitelman mukaan ja suojelevat itseään kaikilta puolilta.
Stressissä olevan persoonallisuuden diagnoosi: "Riski alttius"-tekniikka ja toiminnan arviointi
Viime vuosisadan aikana tiedemiehet ovat löytäneet menetelmän ihmisen tilan määrittämiseksi, hänen luonteensa ja käyttäytymispsykologiansa selvittämiseksi. Tiede on auttanut tekemään muotokuvia kuuluisista persoonallisuuksista, rikollisten vangitsemisessa, oikean ammatin valinnassa. Erikoisalgoritmeja on kehitetty keskittämään tekniikoiden konventionaalisuutta. Riski alttius määritettiin "virittamalla" näitä kokeellisia tietojoukkoja riskitason määrittämiseksi. Tämä mahdollisti edistymisen dynamiikan tarkkailun ja arvioinnin, mikä saattoi "lukea" henkilöä, määrittää hänen käyttäytymisensä enn alta.
- Ensimmäinen tieteen kehitystyö kuuluu A. Gorelle – vuonna 1957 australialainen tiedemies teki ihmiskokeen. Vapaaehtoiset osallistuivat. Kohdetta pyydettiin suorittamaan manipulaatioita palloilla lasikerroksen päällä. Rikkoutuneet palaset ovat tulosta yksilön työstä, joka on taipuvainenriski. Hän teki kaiken huolimattomasti, kömpelösti. Ne, jotka eivät rikkoneet lasia, yrittivät "leikkiä" palloilla mahdollisimman vähän.
- F. Merz kehitti oman menetelmänsä. Hän arvioi riski alttiutta aiheenvalintaprosessissa. Kohdetta pyydettiin ottamaan terävä pala lasia tai puuta. Ja tässä riski alttiuden määrittämisen logiikka on pohjimmiltaan jaettu tiedemiehen edellisestä johtopäätöksestä. Ne, jotka epäröimättä ottivat minkä tahansa esineen, ovat alttiita riskeille. Loput, jotka analysoivat, mikä tuote on turvallisempi, pidettiin vähemmän riski alttiina hahmoina.
- Lisäksi amerikkalaiset tutkijat ottivat käyttöön riskinhalun diagnoosin. He kutsuivat ihmisiä pelaamaan "noppaa" rahasta. Se, joka panostaa enemmän, on riski altisempi. Kahden amerikkalaisen nerokas idea ei tehnyt vaikutusta tutkijoiden tieteelliseen henkilökuntaan.
- Verrattuna eurooppalaisiin ja amerikkalaisiin neroihin Venäjä esitti kovia menetelmiä riskinhalun arvioimiseksi. M. Kotik suoritti kokeita vapaaehtoisilla, joiden piti pysäyttää nuoli sähkömillisekuntikellon "5 sekuntia" -merkkiin. Ne, jotka eivät tehneet niin, saivat sähköiskun. Ne, jotka uskalsivat kokeilla, osoittautuivat riski alttiiksi, koska kutsuttiin vain vapaaehtoisia.
Nykyään nuorten, lasten ja aikuisten riski alttiutta arvioidaan yli tuhat kyselylomaketta. Erityistä huomiota kiinnitetään teini-ikäisten vastausten analysointiin. Juuri tänä aikana lapset alkavat arvioida maailman todellisuutta järkevästi, osa heistä ylittää hyväksyttävän turvallisuustason rajan. Todisteita tästämuuttua räikeiksi kuviksi teini-ikäisten temppuista, jotka jäljittelevät kuuluisia bloggaajia-katontekijöitä.
Teini-ikäisten itsemurhataipumus
Sosiaalidiagnostiikan menetelmällä on mahdollista määrittää, kuinka paljon lapsi altistuu yleiselle mielipiteelle, on riski altis ja kykenee ottamaan epätoivoisen askeleen. Se ei ole vain suullisen testin muodossa oleva kyselylomake. Halukkaat saavat paperiarkin, jossa he kuvaavat kirkkain värein elämänsä pahimman hetken.
Erityinen riskikäyttäytymisen arviointiprosessi
Testauksen alkamisen jälkeen myös teini-ikäisten käyttäytyminen testin aikana arvioidaan. Tunteiden lukeminen kasvoilta on tärkeä osatekijä.
- Tulos arvioidaan positiivisesti, eli taipumus vahvistetaan, jos kuvan "vaarallisin" osa on väritetty punaiseksi.
- Perheongelmat on usein kuvattu sinisellä tai violetilla.
- Jos lapsi käyttää keltaisia, beigejä tai vaaleita pastellisävyjä, hänen henkensä ei ole vaarassa.
L. V. Voskovskaja ei tutki nuorten käyttäytymistä vain paperilla. Hän kokeilee, tarkkailee "vaikeita" lapsia ja muuttaa kaiken ystävyyspeliksi oppilaiden ollessa luokassa.
Kognitiiviset komponentit suhteessa kuolemaan
Teini-ikäiset näkevät kuoleman merkityksen eri tavalla. Tämä tuo jollekin iloa, joku odottaa sitä jonkin uuden alkuna, joku haluaa vapautua nykyisen maailman vaikeuksista. Tuloksenatutkimukseen, johon osallistuivat sisäoppilaitoksen lapset, psykoanalyyttiset filosofit saivat seuraavat vastaukset:
| Kuolema siirtymänä | Kuolema kaiken päätteeksi | |
| Rauhallinen | Filosofinen asenne (11 %) | Ateistinen asenne (7 %) |
| Pelko | Kuolemanpelko (14 %) | "olemattomuuden" kauhu (1 %) |
| Ilo | Kuolema vapautuksena elämästä (18 %) | Protesti rauhaa vastaan (0 %) |
Tämä osoittaa, että nuoret aliarvioivat riskinoton vaaraa, minkä vuoksi he kokevat iloa tunteistaan, joita he eivät tunne. Ihminen ei voi tuntea vapautta, rauhaa etukäteen; tämä on oletus, että "kuolema" ratkaisuna ongelmaan on parempi kuin ei ulospääsyä tilanteesta kokonaisuutena.
Riski itsepelastusvaihtoehtona
Jotkut teini-ikäiset arvioivat "kuolemantilan" eläviä myrskyisiä tunteita aiheuttavaksi:
| Asenne kuolemaan: pelastus tai elämän loppu | |
| Viha | Kuolemaprotesti (23 %) |
| välinpitämättömyys, välinpitämättömyys | Kuolemankielto (11 %) |
| Surullisuus, suru | Kuolema menetyksenä (45 %) |
Molemmissa teiniryhmissä ei ole ainuttakaan henkilöä, joka vastaisi toisin kuin: "Kuolema on pelastus ja loppu samaan aikaan, mutta tämä aiheuttaa dilemman. Haluat olla vapaataakan painosta, mutta et löydä muuta vaihtoehtoa. Siksi olet sekä peloissasi että kaipaat."
Kuoleman asenteet voivat kertoa tarkasti, kuinka suuri riskinottohalu on murrosiässä. Kun aivot eivät vielä ymmärrä eivätkä voi hyväksyä todellisuutta, lapsen on helpompi perustaa itselleen virtuaalitodellisuus, jossa hän päättää ryhtyä epätoivoisiin toimiin.
Mistä tunnistaa itsemurhaa tekevän ihmisen?
On henkisesti epävakaita ihmisiä, jotka syntyvät sellaisiin perheisiin, ja on "täysin normaaleja, ei koskaan kykeneviä" teini-ikäisiä. Tyhmyyden estämiseksi aikuisten tulee kiinnittää huomiota:
- Lapsi on muuttunut - menettänyt elinvoimansa, dramaattisesti muuttuneet näkökulmat johonkin, maut ovat muuttuneet, tuli outo halu olla yksin.
- Käyttäytymissignaalit, kuten ruokahaluttomuus, unihäiriöt, vainoharhaisuus, vaino.
- Jatkuva itseruiskutus - "Haaveilin aina, mutta en voinut", "vanhempani sanovat, että olen luuseri", "ystävät eivät uskoneet minua, he tuomitsivat minut". Lapsi on riippuvainen aikuisista, vertaisista. Häpeän tunne syö teiniä sisältäpäin ja tekee hänestä alttiita itsemurhariskille.
- Aggressio, ahdistus, pelko – syitä tietäen voit vetää lapsen ulos negatiivisuuden verkosta. Siirtymäaika, jolle on ominaista röyhkeys, on "liikkuvin" ehdotukselle henkilölle tai pakottamiselle toiminnan suorittamisessa. Esimerkki tästä on Blue Whale -peli.
Ahdistuneisuus voi ilmetä myös melankoliana hermostuneenajärjestelmä on kyllästynyt elämään. Tämä on merkki lopun alusta.
Ominaisuus, joka maksaa ihmiselle kalliisti
Kaikki riski alttiit ja rohkeat ihmiset eivät näe riskiä hengenvaarallisena vaarana. Jokainen ajattelematon teko, kuten rattijuopumus, voi kuitenkin johtaa peruuttamattomaan. Lisää pippuria ja kuuntele psykologeja:
- Riski ei aina osoita ihmisen rohkeutta. Hän saattaa ottaa riskin epätoivossa.
- Riskien ottaminen ei tarkoita sen elämistä. Vain mauste rauhalliseen arkeen, joka "sytyttää" ihmisen.
- Riski kuten PTSD. Se ei ole enää pelottavaa, mutta on silti mahdotonta uppoutua täysin adrenaliinimaailmaan.
Adrenaliiniriippuvuus on sairaus, eikä siihen ole parannuskeinoa. On olemassa sanonta: se, mikä tappaa ihmisen suuressa annoksessa, tekee hänestä suojatumman pienissä suhteissa. Esimerkiksi sotilasmies on palannut "kuum alta paik alta" eikä tule enää toimeen ilman stressaavia tilanteita. Siksi hän lentää kerran viikossa, hyppää laskuvarjolla. Riippuvuus ei katoa, ei vähene.
Äärimmäisen perusteltu riski - mitä varten ihmiset elävät?
Joidenkin ihmisten on vaikea pysyä samoilla tunteilla joka kerta. Takaakseen vahvoja uusia tuntemuksia joku kokeilee siipipukua.
Toiset rajoittuvat extreme-lajeihin. Adrenaliinin tuotanto ei anna ihmiselle pelon tunnetta tai päinvastoin kykyjä, joita hän ei ollut aiemmin löytänyt itsestään. Tällainen rakkaus äärimmäisyyteen sanoosisäisestä eripurasta.
Suhteellisuusteoria riskitason määritysmenetelmässä
Uhkaasteen mukaan erotetaan 4 riskikuvaa todellisten uhkien perusteella, joiden avulla voimme korreloida henkilön johonkin vaaralliseen elämäntapaan:
- Damokleen miekka – riski leikkii julmaa vitsiä epätoivoisen ihmisen kanssa. Hänellä ei ole aikaa ratkaista ongelmia, ja äkillisen päätöksen seuraukset ovat tuntemattomia.
- Itsehillintä tai epäonniset ihmiset - ne, jotka pelkäävät mennä lääkäriin, saavat enemmän ongelmia komplikaatioiden muodossa. Sen sijaan, että lainattaisiin rahaa lainan lyhennysten kattamiseksi, he ovat hiljaa, ja velka muuttuu "lumipalloksi". Tällaisia ihmisiä tulee pelätä - he eivät pelkää ympäristöä, vaan itseään. Seuraukset heille on toinen tehtävä, josta he selviävät samalla tavalla kuin joutuivat vaikeuksiin.
- Pandoran lipas. Suuri raha ensimmäisenä päivänä katsoessasi mainoksia verkossa - kyllä! Mukavia tapaamisia tuntemattomien ihmisten kanssa - kyllä! Huonosti suunniteltu liftaus – kyllä, tässä on kyse niistä, jotka rakastavat vaaraa. Satelliiteille kohdistuvan uhan vaikutus on avaruudessa, ja ajattelemattomuuden seuraukset ovat ajan kysymys.
- Libra Athena. Riskinhalun taso rajoittuu kultaiseen keskitiehen - 50/50.
Psykopedagogiassa erikseen korostetaan riskityyppiä "Herculesin hyväksikäyttönä". Tapauksia, joissa henkilö toimii hyvän puolesta, vaarantaa vain omat etujensa, kutsutaan "jonkin tai jonkun nimissä". Herra vaaransi saman, kun hän otti päälleen pelkkien kuolevaisten synnit. Tietysti,tällaisten asioiden vertaamista ei voida hyväksyä, koska ihmiset ovat tyhmiä, kuten "Voe from Witissä", eikä yhteisen päämäärän vuoksi.
Riski intohimossa: mitä ihminen on valmis ottamaan ja mitkä ovat hänen kykynsä?
Vertaa taipumusta itsemurhariskiin itsesäilyttämisen vaiston puutteeseen suhteessa 1:1. Vain ensimmäisessä tapauksessa ajatuksissa on epäilyksiä, toisessa - epäilyksiä teoissa. Intohimossa ihminen pystyy ottamaan epätoivoisimman askeleen:
- Voima ja energia lisääntyvät 340 kertaa.
- Ei pelkoa ollenkaan.
- Tavoitteena ovat kaikki keinot, myös kielletyt.
Jos yhdistät yhteen henkilöön intohimon tilan, selviytymisvaiston puutteen ja lisäät siihen suuren riskin, niin tavallisessa elämässä hän on varovaisin vain perheen, lapsen, suhteen. Vihollisten kanssa, joita hän pitää sellaisina, hän käyttäytyy julmasti.
