Jos haluat tietää, miltä Jumala näyttää, sinun on päätettävä, mikä se on? Jokaisella on oma käsite ja määritelmä. Tiedetään, että kaikkien käyttämiemme termien ja sanojen merkityksiä ei voida määritellä tarkasti. Tästä syystä on mahdotonta päästä absoluuttisen totuuden käsitteeseen rationaalisen ajattelun avulla. Tämä on tietysti epistemologinen lähestymistapa Jumalan määritelmään.
Hänellä on kuitenkin oikeus olla olemassa. Mutta kukaan ei kiellä, että tämä käsite on ehdoton. Ja jos on, niin ennen kuin keskustellaan siitä, miltä Jumala näyttää, "eliminoidaan" ensin kaikki jumalat ja epäjumalat, jotka kristillisestä näkökulmasta ovat langenneita enkeleitä.
Tosi kristitty ei epäile sitä tosiasiaa, että kaikki shamaanien tai voodoo-syöjien henget ovat demoneita. Allahista on hieman vaikeampi selittää, mutta vaikeus ei ole siinä, että tietoja ei ole tarpeeksi. On vain hyvin vaikeaa ryhtyä vuoropuheluun radikaalien muslimien kanssa. Mutta ei ole epäilystäkään Pyhästä Kolminaisuudesta: usein uskotaan, että tämä on Hän. On olemassa objektiivisia todisteita, jotka antavat myönteisen vastauksen kysymykseen "onko Jumalaa?" Puhumme niistä alla.
Nyt kun olemme päättäneet kukaJumala on olemassa, olisi kiva tietää, mutta onko kukaan nähnyt häntä? On tärkeää. Loppujen lopuksi vain kuvauksista voit saada selville, miltä Jumala näyttää. Raamatusta voit lukea tästä lukujen kirjasta. Mutta jo evankelista Johannes huomaa, ettei se ollut Jumala, vaan Jumalan kirkkauden kuva. Entä Jeesus?
Kristus on erillinen asia. Hänen kuvassaan oli kahden luonnon - jumalallisen ja ihmisen - yhdistäminen. Mutta tämä prosessi oli erittäin mielenkiintoinen. Kalkedonissa pidetyn vuoden 451 kirkolliskokouksen opetusten mukaan tämä sulautuminen oli "ei-yhtymätön, muuttumaton, erottamaton, erottamaton". Mutta olkoon kuinka kävi, ja Kristus itse, apostolien pyyntöihin näyttää heille Jumala, vastasi, että se, joka näki minut, näki Isän (Johanneksen luvusta 14 st. 8-11).
Joten saadaksesi selville, miltä Jumala näyttää, sinun on katsottava kuvaketta "Vapahtaja ei ole käsillä tehty". On huomattava, että tämä on hyvin horjuva ymmärrys niin syvästä kysymyksestä. Ymmärrä, että metafyysisiä käsitteitä on mahdotonta kuvata tavallisilla aineellisilla termeillä. Miten voit esimerkiksi selittää ihmiselle, joka ei ole syntynyt hajuaisti, mikä on kukkivan omenapuun tuoksu? Ei todellakaan! Sinun täytyy vain haistaa se.
Jos haluat ymmärtää, miltä Jumala näyttää, sinun tarvitsee vain nähdä hänet. Se ei ole vaikeaa, on jopa todistettuja tapoja. Aivan ensimmäinen kuvattiin Matteuksen evankeliumissa: "Puhdassydämiset saavat nähdä Herran Jumalan."
Mutta tämä on toteamus teologisista totuuksista, mutta mitä tiedemiehet sanovat Jumalasta? Onko hän olemassa vai ei? "Oikeat" tiedemiehet sanovat, että on mahdotonta todistaa Jumalan poissaoloa. Kuitenkin koko maailma ympärillämme todistaa sen olemassaolosta. Niinon hienovaraisesti ja tarkasti järjestetty niin, että minkä tahansa peruskomponentin pieninkin poikkeama tekisi planeettamme ja koko maailmankaikkeuden syntymisen mahdottomaksi. Niistä tiedemiehistä, jotka ovat maailmankuuluja ja avoimesti myöntävät Jumalan olemassaolon, voimme mainita seuraavat: Kopernikus, Pascal, Newton, Galvani, Lomonosov, Mendelejev, Pavlov, Ampère, Volt, Mendel, Kovalevskaja, Filatov, Schrödinger, Broyle, Kaupungit.
Muuten, ei pidä ajatella, että kaikki olemassa oleva voidaan nähdä. Haluatko esimerkin? Tässä on esimerkiksi tämän lukevan mieli. Mietitkö sitä? Älä mene lankaan, et ole nähnyt häntä. Mutta tämä ei tarkoita, etteikö mieltä olisi. Epätodisteet ovat usein vahvempia kuin suorat todisteet.
