Rikollinen käyttäytyminen: tyypit, muodot, tilanteet ja syyt

2024 Kirjoittaja: Miguel Ramacey | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 06:18

Älä tuomitse niitä, jotka astuvat "kierolle polulle". Ehkä he eivät jossain vaiheessa nähneet muuta ulospääsyä nykyisestä tilanteesta tai ehkä he vain halusivat tietää, millaista rikollista käytöstä se on. Tunne vapauden ja seikkailun maku. Joka tapauksessa ihmisellä on syyt sellaiseen toimintaan, puhumme niistä tänään.

Rikollinen toiminta

Rikollinen käyttäytyminen ei ole muuta kuin rikollisen toiminnan ulkoinen ilmentymä. Tämä toiminta koostuu kahdesta vaiheesta:

1. Motivoiva. Esiin tulleista tarpeista tulee laittoman toiminnan motiiveja. Tässä pääroolissa ovat kohteen henkilökohtaiset ominaisuudet ja rikollisen teon kohteen valinta. Tässä vaiheessa tutkijat voivat ennustaa rikollisen käyttäytymisen mahdollisia seurauksia.
2. Ratkaisun toteutus. Tutkittava valitsee tavat, keinot ja työkalut tavoitteen saavuttamiseksi ja toteuttaa siten rikolliset aikomukset.

Rikollisessa käytöksessä toimien tulos ja aiotut tavoitteet eivät oleaina vastaa. Tämä voidaan selittää sekä objektiivisilla (henkilöstä riippumattomilla) että subjektiivisilla syillä. Siksi voimme sanoa, että rikollinen toiminta on yhdistelmä toiminnan subjektiivisia ja objektiivisia puolia.

Jokaisessa rikollisessa tilanteessa on aina havaitsemattomia (eli psykologisia) elementtejä, jotka vaikuttavat suuresti laittomiin toimiin.

Ei henkilö, vaan teot

Rikollinen käyttäytyminen on aina herättänyt ikuista kiinnostusta eri tieteenaloilla. Tutkijoiden ponnistelut kohdistuivat pääasiassa rikollisen persoonallisuuden tutkimiseen. Moniin psykologisiin suuntiin on yritetty selittää rikollisen käyttäytymisen lähtökohtia. Ainoa asia, josta he olivat samaa mieltä, oli teesi, jonka mukaan rikolliset toimet ilmenevät konfliktitilanteiden tuskallisista seurauksista, individualisaatioprosessin kriiseistä (K. Jung), sosialisaatiosta (E. Erickson), elämäskenaarion rakentamisesta (E).. Bern). Yksinkertaisesti sanottuna rikollinen persoonallisuus on henkilö, jonka persoonallisuuden ja elämän suuntaviivojen muodostusprosessi on epäonnistunut. Totta, nykyään monet tutkijat tunnustavat tämän suunnan ei-rakentavaksi useista syistä:

1. Rikollisen persoonallisuuden käsite on kätevä, jos sinun on tutkittava jo muodostunutta (saavutettua) rikollista, ei mahdollista poikkeavaa.
2. "Rikollisen persoonallisuuden" määritelmä ei sinänsä ole rakentava, koska se merkitsee valloittamattoman persoonallisuuden olemassaoloa,ja tämä on ristiriidassa sen ajatuksen kanssa, että laittoman käytöksen (valhe, aggressio) perusta on jokaisessa ihmisessä.
3. Persoonallisuus ei voi olla tiedon kohde. Tietysti ihmistä voidaan tutkia osittain, mutta ihmisen ei pitäisi olla maailman eksistentiaalinen keskus.

Siksi on loogisinta tutkia ei rikollisen persoonallisuutta, vaan rikollista käyttäytymistä, joka alun perin asetettiin ihmisen olemassaolon perustaksi.

Kuolemanpelko

Rikollinen (rikollinen) käyttäytyminen on usein tuhoisaa. Bertalanffy uskoo, että poikkeavia käyttäytymismuotoja on ihmisessä olemassa alusta alkaen. Nämä muodot johtuvat kyvystä abstraktiin ajatteluun. Tämän kyvyn ansiosta ihminen voi ymmärtää elämänsä rajallisuuden. Hän ei tietenkään pysty tietoisesti määrittämään kuolemanpelkoa, mutta se on olemassa ja sillä on suuri vaikutus elämään.

Se, että olemassaololla on maaliviiva, tekee elämästä merkityksettömän. Kuoleman ahdistus johtaa olemassaolon merkityksettömyyden ja tyhjyyden ahdistukseen. Mutta koska ahdistus on hajanainen ja turha kokemus, ihminen ei voi ymmärtää, mitä hän itse asiassa pelkää. Siksi hän yrittää löytää pelkojensa lähteen tulkitseen subjektiivisesti vaarattomia asioita uhkaaviksi. Tämä on yksi syy rikolliseen toimintaan. Yksinkertaisesti sanottuna halukkuuden rikkoa lakia määrää ihmisen olemassaolon luonne.

Rikollisten aikomusten muodostuminen ja toteuttaminen

Rikollisen käyttäytymisen perustekijä on yksilön vuorovaikutuselinympäristön kanssa. Erikseen tulee ottaa huomioon henkilön henkinen tila. Psykologit ovat luoneet tämän syy-ketjun:

1. Vieraantuminen.
2. Kasvava ahdistus.
3. Motiivin muodostuminen.
4. Rikosteko.

Vieraantuminen ymmärrettiin vetäytymisenä ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta muiden ihmisten kanssa. Tämä puolestaan voi johtaa ideoiden puutteeseen siitä, kuinka ihmisten tulisi käyttäytyä tietyssä ympäristössä.

Vieraantumisen seurauksena sisäinen ahdistus lisääntyy. Ihminen tuntee ahdistusta, ja ympäristö näyttää hänestä kylmältä ja aggressiiviselta. Tämä tila voi aiheuttaa aggressiivisia reaktioita. Yhteiskunnalliset normit ja säännöt aletaan kokea kuuluvaksi sellaiseen ryhmään, johon vieraantunut ei liity itseään. Empatian puutteella, kun ihminen ei osaa empatiaa emotionaalisesti, on myös kriminogeeninen arvo.

Vieraantumisen lajikkeet

Psykologiassa on kahdenlaista vieraantumista:

• Yhteiskunn alta ja sen arvoista. Tämän seurauksena yksilö alkaa omaksua negatiivisia moraalisia ajatuksia ja esimerkkejä vanhempien käyttäytymisestä. Aikuinen ihminen reagoi mihin tahansa tapahtumaan lapsuudessa oppimansa kaavan mukaan, ja pääsääntöisesti lapsi lainaa tämän kaavan häntä ympäröiviltä aikuisilta.
• Psykologinen vieraantuminen. Syynä tähän ilmiöön on lapsensa vanhempien emotionaalinen hylkääminen.

Jos perheessä ei ole lämmintä tunnesuhdetta, tämäsiitä tulee usein poikkeavan (rikollisen) käyttäytymisen syy.

Tällaisten suhteiden puuttuminen johtaa laittoman toiminnan taustalla olevien taipumusten kehittymiseen. Ne eivät tietenkään vaikuta itsestään, mutta ihmisluonnon kohdatessa ne lisäävät ahdistustekijää muodostaen erityisen maailmankuvan.

Hälytys

Viimeaikaisten tutkimusten mukaan kaikki rikolliset kärsivät korkeasta ahdistuneisuudesta, joka koostuu ahdistuksesta, itsevarmuudesta ja lähestyvän vaaran tunteesta. Tällaiset olosuhteet ovat vakaat, mutta ajoittain ne voivat nousta tai laskea. Joka tapauksessa rikoksen motiivit sanelevat juuri tämän ominaisuuden. Tekemällä rikoksia henkilö yrittää säilyttää itsensä ihmisenä ja luoda uudelleen koskemattomuutensa. Hän yrittää vain puolustaa oikeuttaan olemassaoloon.

Tuhoa uhkien kantajat

Yleensä rikolliset vaativat tätä oikeutta muiden kustannuksella. Jos henkilö kokee olevansa häntä uhkaavassa ympäristössä, voit poistaa tiedostamattoman pelkosi siirtämällä muut ihmiset pois itsestäsi, ja mikä vielä parempi, tuhoamalla uhan kantajat. Juuri jälkimmäistä vaihtoehtoa pidetään subjektiivisesti hyödyllisempänä, koska jos sellaisia kantajia ei ole, yksilö ratkaisee välittömästi kaikki psykologiset ongelmansa ja olemassaolossa on vihdoin järkeä.

Yleinen rikollisuuden syy on myös vallanhimo, vaikka taustalla on sama - hallitsemalla uhan kantajia, henkilö osittain poistaapoistaa jännitystä. Siksi yleisesti ottaen voidaan sanoa, että suurin osa rikoksista on luonteeltaan subjektiivista - ihminen suojelee itseään, kuten hänestä näyttää, uhkaavilta tekijöiltä.

Rikollisen käyttäytymisen tyypit

Tänä päivänä sillä on melko suuri määrä lajikkeita:

• Ammattilainen. Rikoksen päätarkoituksena on hankkia toimeentuloon tarvittavat varat. Rikollinen valmistautuu rikokseen etukäteen, ja hänelle rikollinen ura on elämän tärkein tavoite.
• Rikollinen. Näitä ovat vaaralliset v altion rikokset, valuutan väärentäminen, harkitut murhat ja ajoneuvovarkaudet.
• Kodinhoito. Tyypillisesti "talousrikolliset" kiertävät veroja, myyvät raaka-aineita yrityksiltä maan alla, suorittavat laajamittaisia pankkihuijauksia jne.

• Oma kiinnostunut. Rikollisen päätavoite on rikastua muiden ihmisten omaisuuden kustannuksella.
• Järjestetty. Rikokset suorittaa joukko ihmisiä, tällä ryhmällä on oma hierarkia, jokainen osallistuja on vastuussa "toiminta-alueestaan".
• Poliittinen rikollisuus. Vallan väärinkäyttö, poliittisten kilpailijoiden eliminointi, terroritekojen ja tilausmurhien järjestäminen.

Hajoamisen muoto

Rikostilanteissa käyttäytyminen voi olla monentyyppistä. Ensimmäisessä tapauksessa rikoksentekijä kohtelee uhria kohtuuttoman julmasti, hänen väkiv altaista toimintaansa ei voida ennustaa, hyökkäyksen kohteet ja kohteet ovat hajallaan ja rikoksen motiivi on vaikea ennustaa.tunnistaa.

Toisessa tapauksessa väkiv altarikokset syntyvät aggression siirtymisestä turhautumista kohti. Esimerkiksi rikoksentekijä oli tyytymätön johonkin elämässä ja hänellä oli itsemurhataipumus. Mutta tämä käyttäytyminen muuttui tiettyyn kohteeseen kohdistuneeksi aggressioksi, ja se, jolla ei alun perin ollut mitään tekemistä rikollisen tyytymättömyyden kanssa, muuttui "hänen elämänsä vitsaukseksi".

Toinen rikollisen käyttäytymisen muoto on motivaation puute tai motivoimaton rikos, joka on tehty huolimattomuudesta.

Voidaan siis sanoa, että taipumus rikollisuuteen on osa ihmisluontoa. Se on vain niin, että joku pystyy tukahduttamaan ahdistuksensa mielenkiintoisilla toimilla, tapaamalla uusia ihmisiä, pitämällä hauskaa, ja jostain tuntuu, että koko maailma on häntä vastaan.