Kaikki sosioniikka rakentuu Carl Gustav Jungin monografiasta "Psykologiset tyypit" otettuihin dikotomioihin. Tärkeimmät dikotomiat ovat sisäänpäin kääntyminen ja ekstraversio, intuitio ja aistit, logiikka ja etiikka. Niiden lisäksi on kuitenkin toinen, vähemmän tunnettu dikotomia - rationaalisuus ja irrationaalisuus. Luet siitä tässä artikkelissa.
Sosiologiset funktiot (näkökohdat)
Sosioniikassa, joka perii Jungin typologian, on neljä päätoimintoa, jotka muodostavat kaksijakoiset:
- logiikka;
- etiikka;
- aistillinen;
- intuitio;
Rationaaliset näkökohdat
Logiikka ja etiikka ovat toimintoja, joiden avulla henkilö tekee tiettyjä päätöksiä. Logiikkaan perustuvat päätökset vetoavat joko tosiasioihin ja syy-seuraussuhteisiin (musta tai liikelogiikka) tai abstrakteihin rakenteisiin ja järjestelmiin (valkoinen logiikka). Eettiset päätökset perustuvat joko subjektiivisiin käsityksiin moraalista, asenteista, hyvästä ja pahasta (valkoinen etiikka) tai ajatuksiinulkoinen estetiikka, tunteet, ulkoiset ihmisen reaktiot (musta etiikka). Logiikkaa ja etiikkaa kutsutaan ratkaiseviksi ja siksi rationaaliseksi aspektiksi. Sellaisten psykologisten tyyppien kantajia, joiden perustehtävä on yksi logiikan tai etiikan muodoista, kutsutaan rationaaleiksi.
Irrationaaliset näkökohdat
Aistiminen ja intuitio ovat havainnointitoimintoja. Heidän avullaan henkilö havaitsee ympäröivän todellisuuden ja suuntautuu siihen. Koska ne keskittyvät havaintoon eivätkä päätöksentekoon, niitä kutsutaan myös irrationaalisiksi aspekteiksi. Aistinvarainen havainto tarkoittaa joko omia ja muiden fyysisiä aistimuksia (valkoinen sensori) tai tunnetta omasta ja jonkun muun voimapotentiaalista (musta aisti). Intuitiivinen todellisuuden havaitseminen tarkoittaa joko todellisuuden näkemistä dynaamisena prosessina, joka ulottuu ajan myötä (valkoinen intuitio) tai staattisena tilana, jossa on lukemattomia vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia (musta intuitio). Sellaisten psykologisten tyyppien kantajia, joiden perustoiminto on jokin aistillisen tai intuition muodoista, kutsutaan irrationaaleiksi.
Mikä on "rationaalista ja irrationaalista": sosioniikka, Jungin typologia, populaaripsykologia
Siksi perusintuitit ja anturit ovat irrationaalisia, kun taas peruslogiikka ja etiikka ovat rationaalisia. Tämä vaikuttaa heidän luonteeseensa, ajatteluun, käyttäytymiseen, työtottumuksiin ja päätöksentekoon.
Irrationaalisuuden piirteet
Joten, rationaalit ja irrationaalit, sanoivat kuka tahansa mitä tahansa, ovat hyvineri. Irrationaalit yleensä kuuntelevat omia tunteitaan kaikessa. He ovat ympäristöystävällisiä. He näyttävät kuuntelevan olemisen värähtelyjä yrittäen navigoida lukemattomissa aisti- ja intuitiivisissa signaaleissa. Tämän vuoksi heidän päätöksensä näyttävät usein spontaaneilta, ajattelemattomilta, sattumanvaraisilta. Rationalit moittivat usein irrationaaleja toimintansa suunnittelemattomasta ja kaoottisesta luonteesta. Mutta itse asiassa tällä näennäisellä sattumanvaraisuudella on oma sisäinen logiikkansa, joka perustuu irrationaaleille tyypilliseen syvään ymmärrykseen ympäröivästä todellisuutta.
Irrationaaliset intuitiivit luottavat yleensä aavistukseensa, fantasioihinsa ja oivalluksiinsa kaikessa. Heille koko maailma on loputon ohut tila, joka on kudottu kuvista, trendeistä, dynamiikasta ja mahdollisuuksista. He liikkuvat tässä tilassa luottaen perustoimintoonsa - mustaan tai valkoiseen intuitioon. Näiden ihmisten joukossa on monia kirjailijoita, runoilijoita, futurologeja, shamaaneja ja ennustajia.
Irrationaaliset anturit sanan "elävät" kirjaimellisessa merkityksessä aineellisessa maailmassa, "hengittävät" aine. He tuntevat täydellisesti sekä oman kehonsa mahdollisuudet ja tilan että ympäröivien esineiden fyysiset ominaisuudet. Tämän kyvyn ansiosta he seisovat lujasti jaloillaan ja "vetävät" duaalinsa tässä - jollain tavalla liian taipuisia, huolimattomia ja irrationaalisia intuitiivisia elämän kosketuksesta. Kaikki irrationaalisten antureiden tekemät päätökset perustuvat hyvin havaittuihin ominaisuuksiin jaaineellisen maailman piirteet.
Rationalien piirteet
Rationalit ja irrationaalit ajattelevat täysin eri tavalla. Stereotyyppinen rationaalinen on klassikko Stolz tunnetusta venäläisen kirjallisuuden teoksesta. Nämä ovat ihmisiä, joille toiminta- ja päätöksentekomahdollisuus on paljon tärkeämpää kuin ympäröivän todellisuuden tunne ja havainnointi. Heillä on tapana seurata suunnitelmia ja aikatauluja, elää järjestelmän mukaan, noudattaa pitkään vakiintuneita sääntöjä. Nämä ovat eräänlaisia demiurgeja, jotka yrittävät kirjoittaa itselleen uudelleen todellisuuden lakeja, suunnitelmiaan ja ideoitaan maailman rationaalisesta (reilusta, esteettisestä, loogisesta) rakenteesta. Näistä ihmisistä eniten siistejä ihmisiä, kiuruja, työnarkomaaneja ja lainvalvontaviranomaisia. Heidän psyykensä on järjestetty siten, että tietyn toimintaohjelman noudattaminen on heille yksinkertaisempi ja kätevämpi vuorovaikutusmuoto maailman kanssa kuin irrationaalien jokseenkin ylevä, mutta joustava ja helposti mukautuva toiminta.
Rationaalien logiikan esimerkki osoittaa parhaiten, kuinka rationaalinen erotetaan irrationaalisuudesta. Rationaaliset logiikot piirtävät kaavioita, luovat järjestelmiä, keksivät sääntöjä ja määräyksiä, jotka heidän näkökulmastaan yksinkertaistavat elämää (itse asiassa he todella yksinkertaistavat sitä - mutta vain samojen rationaalien kann alta). He näkevät maailman järjestetyillä loogisilla kaavoilla ja syy-seuraussuhteilla. Irrationaaleille heidän toimintansa ja maailmankatsomuksensa saattavat tuntua jokseenkin naurettav alta, mutta rationaalisille logiikoille on yleensä ominaista käytännöllinen mieli ja vakaatehokkuutta, ja siksi he voivat nopeasti ja helposti (ja mikä tärkeintä - käytännössä) todistaa elämäntapansa edut.
Rationaletiikka (etenkin ne, joilla on luova intuitio) näkee täydellisesti ympärillään olevien ihmisten olemuksen ja toimii vakaiden, kiinteiden ja usein hyvin subjektiivisten ideoiden pohj alta suhteiden rakentamisesta, tunteiden näyttämisestä ja kommunikaatiosta. ihmiset jne. Nämä ovat ihmisiä, jotka elävät tunteiden, tunteiden, jonkin näkymättömän energian lakien mukaan, joka tuo ihmiset yhteen ja saa heidät tavoittamaan toisiaan, harhautuen pareihin, ryhmiin, perheisiin ja yrityksiin. Tunteilla, tunteilla ja ihmissuhteilla on kummallista kyllä oma sisäinen logiikkansa ja omat lakinsa, minkä vuoksi etiikka on puhtaasti rationaalinen aspekti logiikan kanssa. Rationaaliset etikot voivat olla pedantteja ja täsmällisiä, ei huonompia kuin rationaaliset logiikot, ja joskus jopa ylittävät heidät tässä. Nämä ovat ihmisiä, jotka elävät tunteiden lakien mukaan - tiukkoja, vakaita ja jopa loogisia omalla tavallaan.
He kuitenkin usein kysyvät itseltään kysymyksen: "Kuinka määrittää, olenko itse rationaalinen vai irrationaalinen?" Tosiasia on, että etiikkaa (tunteita, tunteita, asenteita) pidetään virheellisesti irrationaalisena ilmiönä sen logiikan vastakohdan vuoksi.
Irrationaalisten edut ja haitat
Jotta ymmärtää rationaalien ja irrationaalien väliset erot, on lueteltava lyhyesti niiden ominaisuudet. Irrationaalisen ajattelutavan ilmeisiä etuja ovat:
- joustavuus;
- sopeutuvuus;
- herkkyys;
- varovaisuus;
- monitehtävä;
- sisäinen riippumattomuus säännöistä ja määräyksistä.
Irrationaalien haittoja ovat:
- spontaanius;
- epäjohdonmukaisuus;
- epävakaa suorituskyky;
- huono suunnittelukyky;
- tulevaisuudessa - täsmällisyyden puute.
Rationalien edut ja haitat
Rationalien kiistattomiin etuihin kuuluvat:
- kyky suunnitella kaikkea;
- kyky elää aikataulun mukaan;
- sekvenssi;
- vakaa suorituskyky;
- kokoelma.
Samaan aikaan rationaaleissa on myös haittoja, ja tässä on joitain niistä:
- joustavuuden puute;
- alhainen sopeutumiskyky;
- toiminnan yksitoikkoisuus;
- näkökulmasta - liiallinen, ärsyttävä pedantti ympärillä.
Psykotyypit: rationaaliset ja irrationaalit
On aika luetella tärkeimmät sosioniset tyypit. Joten aloitetaan irrationaalisista antureista:
- SEI (Dumas);
- SLE (Žukov);
- KATSO (Napoleon);
- SLI (Gabin).
Seuraavaksi jonossa ovat irrationaaliset intuitiot:
- ILE (Don Quijote);
- IEI (Jesenin);
- OR (Balzac);
- IEE (Huxley).
Siirrytään nyt rationaalisiin antureisiin:
- ESE (Hugo);
- LSI (Maksim Gorki);
- ESI (Dreiser);
- LSE (Stirlitz).
Ja lopetetaan tyyppiluettelo järkevällä intuitiivilla:
- LII(Robespierre);
- EIE (Hamlet);
- LIE (Jack London);
- EII (Dostojevski).
