Video: Onko keskinkertaisuus normi vai sosiaalinen paha?
2024 Kirjoittaja: Miguel Ramacey | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 06:18
Nero tai jopa lahjakas ihminen täytyy syntyä. Ei väliä mitä he kertovat meille kovan ja kovan työn tarpeesta (muuten, emme kiellä sitä ollenkaan), ilman taipumusta ja kykyjä, ilman psykofysiologista taipumusta luovuuteen merkittävien tulosten saavuttamiseksi
kovaa. Mutta miksi ihmiset kutsuvat jotakuta "keskiarvoisuudeksi" niin halveksuen? Tämän voi kuulla koulussa, yliopistossa ja missä tahansa joukkueessa. Kadehdimme tahtomattaan lahjakkaita, menestyneitä. Ja leimaamme niitä, jotka - mielestämme - eivät erotu joukosta.
Mitä on keskinkertaisuus? Onko tämä normi vai poikkeama? Ajatellaanpa sanan merkitystä, sen etymologia (sisäinen muoto) auttaa usein ymmärtämään käsitteen olemuksen. Keskinkertaisuus on äärimmäisyyksien välissä. Teoreettisesti plussan ja miinuksen välillä. Joten miksi se on huono? Eikö yhteiskunta hyväksy "kultaisen keskitien" noudattamista? Kuitenkin, jos esimerkiksi asteikko
näytämme älykkyyden koordinaattijärjestelmänä, jossa plus onnero, ja äärimmäinen miinus on sen täydellinen puuttuminen (oligofreniasta anenkefaliaan), käy selväksi, että keskinkertaisuus on nolla. Lähtökohta, ei mitään. Kukaan ei halua olla nolla. Aivan kuten kukaan ei halua tulla keskinkertaiseksi, merkityksettömäksi ja kykenemättömäksi henkilöksi. Eikö tämä ole meidän inhoamme tätä käsitettä kohtaan?
Ajattelun äärimmäinen keskinkertaisuus on kyvyttömyys, haluttomuus tai kyvyttömyys ylittää dogmien ja stereotypioiden asettamat standardit. Luovuus on periaatteessa aina ollut edistyksen ja kehityksen moottori. Kuitenkin vasta äskettäin sosiologit ja psykologit ovat kysyneet itseltään ongelmaa "keskikertaisuus sosiaalisena vaarana". Onko tämä todella kauhea asia? Kuinka se voi olla vaarallista?
Perinteisesti ihmiset olivat kuitenkin varovaisia niitä kohtaan, jotka poikkeavat voimakkaasti mihin tahansa suuntaan yleisesti hyväksytystä "normista". Nerot olivat usein syrjäytyneitä, eksentrisiä, luopioita. Aivan kuten henkisesti vammaiset, vaikka he saivat enemmän ilmi
hemmottelu. Mutta viime vuosikymmeninä sellaisia käsitteitä ja persoonallisuuden piirteitä kuin omaperäisyys, epäsovinnaisuus ja luovuus on viljelty aktiivisesti. Psykologia, pedagogiikka ja muut henkilöä tutkivat tieteet ovat mukana tässä. Mikä siis on keskinkertaisuuden vaara? Loppujen lopuksi hyvin stereotyyppistä, standardiratkaisua esitettyihin tehtäviin ja ongelmiin ei voida pitää syntinä. Aivan kuten luovuus ei voi olla päämäärä sinänsä. Näyttää siltä, että keskinkertaisuutta pidetään ei-toivottavana ja vaarallisena,ensinnäkin konformismistaipmuksen vuoksi. Seuratakseen joukkoa, laumaa. Toteuttaa sokeasti ja ajattelemattomasti jonkun toisen tahto. Tämä on nimittäin se, mitä ihmiskunta on kohdannut erityisen traagisesti viimeisen sadan vuoden aikana.
Teoriassa yhteiskunnassa, jossa on perinteisiä moraaliperiaatteita, jossa on vahva arvojärjestelmä, keskinkertaiset ihmiset seuraavat niitä ja hyväksyvät ne, jos vain siksi, että kaikki muut tekevät niin. Eikä tässä ole mitään moitittavaa. Toinen asia on, että jos tällaisia perusteita ei ole, jos joko diktatuuri tai anarkia on vahva, kyvyttömyys erottua joukosta ja sokean tottelevaisuuden halu voivat olla vaarallisia juuri niiden massaluonteen vuoksi. Keskinkertaisuus ei analysoi ilmiön syitä, ei syvenny olemukseen. Hän sulautuu joukkoon, koska "näin sen pitäisi olla" ja "näin kaikki tekevät sen". Tämä on suurin ongelma. Onko keskinkertaisuus kuitenkin hävitetty?
Suositeltava:
Mistä tunnistaa, onko henkilö pöllö vai kiuru? Kuinka määrittää, onko pöllö vai kiuru lapsi?
Kaikki ihmiset voidaan luokitella ehdollisesti kiiruiksi tai pöllöiksi. Ensimmäiset aamulla ovat täynnä energiaa ja iltaan mennessä väsyneitä. Jälkimmäiset nousevat myöhään, mutta iltapäivällä he ovat valmiita lukuisiin "hyökkäyksiin". Monet ihmiset kysyvät: "Kuinka määrittää, onko pöllö vai kiuru ihminen?"
Onko korruptiota olemassa: myytti vai todellisuus, panettelu, paha silmä, korruption poistaminen, tapahtumien vaihtoehdot ja mahdolliset seuraukset
Ihmiset ovat vuosisatojen ajan miettineet, onko korruptiota olemassa. Itse asiassa vastausta ei ole niin helppo löytää. Lisäksi jokaisella henkilöllä on pääsääntöisesti oma mielipiteensä tästä asiasta. Mutta kuinka päästä totuuteen ja määrittää, onko olemassa korruptiota, panettelua ja pahaa silmää? Ehkä tämä kaikki on myyttiä? Tässä artikkelissa yritämme vastata näihin kysymyksiin
Unen tulkinta: onko turkki merkki orjuudesta vai onko se edelleen vaurautta?
Oli aikoja, jolloin melkein jokainen nainen haaveili saavansa tämän vaatteen lahjaksi. Ehkä tänään vain ajattelit häntä unen aattona? Tässä tapauksessa et ehkä tarvitse unelmakirjaa. Turkista saattoi haaveilla vaivan seurauksena. Samaan aikaan emme tietenkään jätä huomiotta kirjoja, jotka auttavat tulkitsemaan unelma symboleja. Sitten alas asioihin. Jos unelmoit turkista, Freudin unelmakirja raportoi tiukkuudesta. Varsinkin jos laitat sen itsellesi
Kyninen nainen – onko tämä normi vai paradoksi?
Kynistä – miten se on? Miksi ihminen hankkii tällaisen luonteenpiirteen tai onko se luonnossa syntymästä lähtien?
Onko paha vai hyvä tulossa? Mikä on serkun unelma?
Vaikuttaa siltä, että ei ole mitään järkeä analysoida erikseen, mistä serkku haaveilee. Et voi erottaa tätä tyttöä yleisestä sukulaisten sarjasta. Osoittautuu, että kaikki luotettavien tulkintojen lähteet eivät ole samaa mieltä. Jotkut heistä analysoivat yksityiskohtaisesti, mistä serkku tai veli haaveilee. Jos olet kiinnostunut, niin katsotaanpa kirjoja ja ota selvää