Attribuutio on Sosiaalinen vaikuttavuus. Psykologia

2024 Kirjoittaja: Miguel Ramacey | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 06:18

Päivittäin tapaamme suuren määrän ihmisiä, tarkkailemme heidän käyttäytymistään, ajattelemme heitä, yritämme ymmärtää, mistä he puhuvat. Meistä saattaa tuntua, että emme näe vain sitä, onko henkilö lyhyt vai pitkä, täysi tai laiha, minkä väriset hänen silmänsä tai hiuksensa ovat, vaan myös onko hän tyhmä tai älykäs, kiinteä vai ei, onko hän iloinen vai surullinen…

Mitä tarkoitamme tietyillä tapahtumilla? Miten selitämme käyttäytymisemme tai läheistemme käyttäytymisen? Esimerkiksi miksi ihminen on vihainen, vihainen, ehkä jotain tapahtui? Kaikki tämä selittää sellaisen asian kuin attribuutio. Mikä se on ja miten sitä käytetään? Yritetään käsitellä näitä asioita yhdessä.

Määritelmä

Tieteellisesti attribuutio on prosessi, jossa ihmiset käyttävät tiettyjä tietoja tehdäkseen päätelmiä tapahtumien syistä tai muiden käyttäytymisestä. Päivän aikana ihmisellä on taipumus tehdä lukuisia johtopäätöksiä omasta käyttäytymisestään ja muiden ajattelusta. Yksinkertaisesti sanottuna attribuutio on kaikkia niitä tavallisia ajatuksemme ja tekomme, joita teemme ilmantietoisuus taustalla olevista prosesseista ja ennakkoluuloista, jotka johtavat tiettyihin johtopäätöksiin.

Kuinka se toimii

On olemassa 2 tyyppistä attribuutiota, jotka selittävät muiden ihmisten käyttäytymistä. Ensinnäkin voimme selittää yhden henkilön teon suhteessa toiseen. Toiseksi käyttäytyminen suhteessa tilanteeseen. Esimerkiksi, jos opiskelija käyttäytyy hiljaa ja vaatimattomasti ensimmäisenä koulutuspäivänä, voimme päätellä, että ujous on syynä tähän ihmisen käyttäytymiseen. Tämä on dispositionaalinen attribuutio (suhteessa henkilöön). Tai voimme olettaa, että ujouden syynä on unettomuus tai opiskelijan henkilökohtaiset ongelmat (tilanne). Joten attribuutio psykologiassa on johtopäätöksiä, joita ihmiset tekevät tapahtumien syistä ja muiden yksilöiden toimista. Ihmiset saavat heidät ymmärtämään ja selittämään tiettyjä prosesseja. Ja nämä johtopäätökset puolestaan vaikuttavat vuorovaikutukseen muiden kanssa.

Esimerkkejä

Esimerkiksi suoritat kokeen ja pärjäät hyvin, mutta ystäväsi epäonnistui siinä. Voimme päätellä, että olet älykäs, koska selvisit tehtävästä, mutta samalla on helppo olettaa, että ystäväsi ei onnistunut, koska hän vietti koko yön jossain klubissa eikä yksinkertaisesti pysty läpäisemään materiaalia. Ihmisen psykologia on suunniteltu siten, että hän antaa sinulle tietyn ominaisuuden kokeen läpäisyn tuloksena ja päinvastoin ystävällesi.

Attribuutiotyypit

1. Ihmissuhteet. Kun kerrot tarinan ryhmälle ystäviä tai tuttavia, niin todennäköisestiyritä kertoa se mahdollisimman kiinnostavasti ja mukaansatempaavasti. Mitä varten? Jotta ystäväsi tekisivät sinusta positiivisen johtopäätöksen.
2. Ennusteet. Jos autosi tuhoutui, voit katsoa rikoksen johtuvan siitä, että auto oli väärässä paikassa. Tämän tapahtuman seurauksena et jätä autoasi samalle parkkipaikalle uusien ilkivallan välttämiseksi.
3. Syy-attribuutio (niin sanottu selittävä) auttaa meitä ymmärtämään ympäröivää maailmaa. Jotkut ihmiset suhtautuvat tapahtumiin optimistisesti, kun taas toiset ovat yleensä pessimistisempiä.

Attribuutioteoria

Hän yrittää selittää, kuinka ja miksi tavalliset ihmiset tekevät tiettyjä johtopäätöksiä, sekä kuinka he selittävät tapahtumia ja niiden syitä.

1. Fritz Heider (1958) uskoi, että ihmiset ovat naiiveja psykologeja, jotka yrittävät saada järkeä sosiaalisesta maailmasta, heillä on taipumus nähdä syy-suhteita sielläkin, missä niitä ei ole. Siitä huolimatta tiedemies esitti kaksi pääteoriaa vaikuttavuuden esiintymisestä:

• Kun selitämme muiden käyttäytymistä, yritämme rakentaa sisäisiä attribuutteja, kuten persoonallisuuden piirteitä, esimerkiksi yhdistämme henkilön käytöksen hänen naiiviuteen tai luotettavuuteen;
• kun yritämme selittää omaa käyttäytymistämme, meillä on taipumus luottaa ulkoisiin (tilanne)attribuutioihin.

2. Edward Jones ja Keith Davis (1965) uskoivat, että ihmiset painottavat tahallista käyttäytymistä (toisin kuin satunnaista taiajattelematon). Tämä teoria selittää sisäisen vaikuttavuuden luomisprosessin. Toisin sanoen heidän käsityksensä attribuutio on tiettyjen toimien suorittamista, joka johtuu ihmisen käyttäytymisen motiivin ja itse käyttäytymisen välisestä yhteydestä.

3. Harold Kellyn (1967) kovarianssimalli on tunnetuin attribuutioteoria. Hän kehitti loogisen mallin tietyn toiminnan arvioimiseksi, joka tulisi liittää yhteen ominaisuuteen: henkilö - sisäiseen, ympäristö - ulkoiseen. Termi "kovarianssi" tarkoittaa, että henkilöllä on eri aikoina ja eri tilanteissa saatua tietoa useista lähteistä, joiden seurauksena hän tekee johtopäätöksen havaitusta tapahtumasta ja sen syistä. Kelly uskoo, että on kolmen tyyppistä syy-tietoa, jotka vaikuttavat arvioihimme:

• konsensus;
• erottelevuus;
• sekvenssi.

Näemme siis, että kaksi tapahtumaa tapahtuu samanaikaisesti, ja siksi katsomme, että toinen aiheuttaa toisen. Tällaista selitystä tapahtumien syistä ei kutsuta muuksi kuin sosiaaliseksi attribuutioksi. Jokainen meistä voi havaita tämän ilmiön jokapäiväisessä elämässä.

Attribuutiovirhe

Perusvirhe on sosiaalipsykologian yleinen kognitiivinen harha. Pohjimmiltaan tämä korostaa sisäisiä persoonallisuuden ominaisuuksia selittämään käyttäytymistä tietyssä tilanteessa, ei ulkoisia tilannetekijöitä. Tämän virheen kääntöpuoli on, että ihmisillä on taipumus aliarvioida rooliatilanteita käyttäytymisellään ja korostavat omaa rooliaan. Tämä puolestaan kuvaa monenlaisia kognitiivisia poikkeamia. Esimerkiksi henkilö kävelee ja kantaa täynnä pusseja ruokaa, mikä voi häiritä muiden ihmisten kulkemista. Jos ohikulkija törmää tähän henkilöön, hän saattaa ajatella, että kuljettaja on erittäin huonotapainen eikä kunnioita ohikulkijoita. Tässä tapauksessa henkilö ei ota huomioon tilannetekijöitä, kuten sitä, että hänen laukkunsa vievät enemmän tilaa kuin hän luulee, ja pakottaa siten ihmiset törmäämään niihin. Perusteellisen attribuutiovirheen välttämiseksi henkilön tulee asettua toisen tilalle ja miettiä, mitä hän voi tehdä samassa tilanteessa.

Puolustava tekijä

Puolustava attribuutiohypoteesi on sosiopsykologinen termi, joka viittaa yksilön uskomuksiin, joiden tehtävänä on suojella itseään ahdistukselta. Pääsääntöisesti puolustava attribuutio tapahtuu, jos henkilö on nähnyt tietyn katastrofin. Tällaisissa tilanteissa vastuun jakaminen ja omien johtopäätösten tekeminen riippuu epäonnistumisen seurausten vakavuudesta sekä henkilön ja uhrin henkilökohtaisen ja tilanteen samank altaisuuden tasosta. Esimerkki puolustavasta attribuutiosta on tunnettu hypoteesi "hyviä asioita tapahtuu hyville ihmisille ja pahoja asioita tapahtuu pahoille." Kaikki uskovat tähän, koska he tuntevat olevansa haavoittuvia tilanteissa, joita he eivät voi hallita. Samalla sejohtaa uhrin syyttämiseen jopa traagisessa tilanteessa. Kun ihmiset kuulevat, että joku kuoli auto-onnettomuudessa, he olettavat, että kuljettaja oli humalassa onnettomuushetkellä, ja yrittävät vakuuttaa itselleen, ettei onnettomuutta koskaan tapahdu heille. Kummallista kyllä, jotkut ihmiset uskovat, että positiivisia tapahtumia tapahtuu heille useammin kuin toisille ja negatiivisia tapahtumia harvemmin. Esimerkiksi tupakoitsija uskoo, että hänellä on pienempi todennäköisyys saada keuhkosyöpä kuin muut tupakoitsijat.

Hakemus

Kaikki yllä olevat psykologiset termit ja teoriat, joita käytämme tosielämässä. Esimerkiksi avuttomuuden tunne, tarinan "kirjoittaminen", henkilökuva, kritiikki ja itsekritiikki - kaikki tämä on seurausta yhden tai toisen tyyppisestä attribuutiotyypistä. Joten tehdään se yhteenveto. Attribuutio on prosessi, jossa päättelee tapahtumien tai käyttäytymisen syy ihmisen uteliaisuudesta tai yritetään välttää epämukavia ja joskus vaarallisia tilanteita.