Me kaikki teemme jotain koko ajan: kävelemme, luemme, teemme työtä, ostamme, nukumme, syömme, hengitämme. Kaikkien ihmisten toimien kokonaisuus voidaan yhdistää yhteen sanaan - toimintaan. Mutta kuinka erilaisia tekomme ovatkaan! Joku kaataa metsää ja joku tunnustaa temppelissä, joku keksii auton ja joku opiskelee taidetta. Jotkut teot ovat välttämättömiä kehollemme, ja ilman joitain sielumme ei voi olla tyytyväinen.
Mitä on ihmisen henkinen toiminta?
Hengellisen toiminnan käsite tuli meille filosofiasta. Sitä esiintyy myös teologiassa, joka tulkitsee sitä pitkälti samalla tavalla. Henkinen toiminta on ihmisen henkiselle elämälle välttämätöntä toimintaa. Kirjojen lukeminen, maalausten ja runojen luominen, uskonnollisten (tai ateististen!) näkemysten muodostaminen, arvojärjestelmän ymmärtäminen, muiden positiivisten (sekä negatiivisten) ominaisuuksien kasvattaminen itsessä, mielipiteiden vaihto, jotka menevät rehellisen arkielämän ulkopuolelle - kaikki tämä viittaa nimenomaan henkistä toimintaa.
Hengellinen toiminta on myös prosessia löytää elämän tarkoitus, ulospääsy vaikeista tilanteista, määritellä ja ymmärtää sellaisia filosofisia luokkia kuin onnellisuus ja rakkaus.
Toisin kuin aineelliset toiminnot, jotka ovat olemassa ympäröivän maailman muuttamisen vuoksi (uusien rakennusten rakentaminen, lääketieteelliset kokeet ja jopa uuden salaatin keksiminen), henkisen toiminnan tarkoituksena on muuttaa yksilöllistä ja sosiaalista tietoisuutta. Myös henkinen toiminta eräänlaisena hengellisenä toimintana toimii tätä perimmäistä päämäärää kohti, koska jotain miettiessään ihminen tekee uusia johtopäätöksiä, muuttaa mieltään jostakin tai jostakin, muuttuu laadullisesti paremmaksi tai huonommaksi.
Määritelmäongelmat
Jotkut lähteet asettavat yhtäläisyysmerkin käsitteiden "hengellinen elämä" ja "hengellinen toiminta" välille. Tämä ei pidä täysin paikkaansa, koska sana "elämä" on niin kattava, että se sisältää vain "toiminnan", mutta ei rajoitu siihen yksin.
Onko kaikilla ihmisillä maan päällä henkistä toimintaa? Tämä on moniselitteinen kysymys, koska riippumatta siitä, kuinka monta tulkintaa termistä luemme, jokainen ymmärtää sen omalla tavallaan. Ne, jotka uskovat, että henkisen toiminnan on välttämättä oltava luovaa, eli sillä on oltava jonkinlainen tulos, joka on ilmeinen kaikille, voivat sanoa kategorisen "ei". Heidän näkökulmastaan henkilö, joka ei ole kiinnostunut muusta kuin rahan saamisesta, joka ei lue kirjoja, ei ajattele ikuista eikä pyri parantamaan itseään vähääkään, ei harjoita henkistä toimintaa.
Mutta nämä skeptikot tulevat varmasti vastustamaan niitä, jotka tarkastelevat tätä käsitettä laajemmin. He sanovat, että jopa marginaalitja hullut, hullut ja julmimmat murhaajat harjoittavat edelleen, tietämättään, henkistä toimintaa - loppujen lopuksi he ainakin ajattelevat, rakentavat mielikuvia päähänsä, asettavat tavoitteita, vaikka ne olisivat virheellisiä, ja pyrkivät saavuttamaan ne. Tulee niitä, jotka sanovat, että eläimetkin suorittavat tavalla tai toisella henkistä toimintaa, sillä kissanpentukin uuteen kotiin päässyt alkaa tutkia sitä, löytää ja oppia maailmasta…
Onko järkevää murtaa keihää yrittäessään löytää kompromissi henkisen arvon käsitteen määrittelyssä? Luultavasti ei. Loppujen lopuksi mikä tahansa filosofinen käsite on myös filosofinen, mikä edellyttää tilaa päättelylle, polaarisille mielipiteille, yksilöllisille käsityksille ja arvioinneille. Ja siksi, kun määritellään tätä termiä itselleen, voi olla tyytyväinen johonkin opetus- ja tietosanakirjallisuudessa annettuun klassiseen tulkintaan. Esimerkiksi: henkinen toiminta on tietoisuuden toimintaa, jonka seurauksena syntyy ajatuksia, kuvia, tunteita ja ideoita, joista osa löytää myöhemmin aineellisen ruumiillistuksensa ja osa jää aineettomana, mikä ei tarkoita, että niitä ei ole ollenkaan.
