Itsensä tunteminen on yksi ihmiskunnan vanhimmista kysymyksistä. Vastauksia, samoin kuin malleja, syntyi tänä aikana paljon. Valitettavasti ei ole yhtä oikeaa tapaa. Mikä tahansa tapa ymmärtää psyykettä, edes oma, ei ole täydellinen ilman vivahteita, joilla on niin monimutkaisessa asiassa usein kohtalokas rooli. Tänään siirrymme yhteen näistä menetelmistä, tai pikemminkin vain sosioniikan eri osa-alueeseen - valkoiseen aisteihin.
Sosioniikka
Sosioniikkaa ei usein oteta vakavasti, eikä sillä ole tieteellistä asemaa. Ja itse asiassa tämä on vain käsite persoonallisuuksista ja hahmotyypeistä. On syytä sanoa, että tällaista kurinalaisuutta tulkitaan usein epäselvästi. Joku näkee siinä vain yksinkertaisen psykologian viitekehyksen, kun taas joku näkee sen melkein kattavana tieteenä. Mutta tässä tarkastelemme vain sen psykologista puolta, nimittäin valkoista aistinvaraisuutta.
Jotta saat karkean käsityksen siitä, mitä seuraavaksi kirjoitetaan, katsotaanpa suunnittelua lentokorkeudesta. Sosioniikassa erotetaan 16 persoonallisuustyyppiä, joista jokaisella on kirjainnimitys, josta keskustelemme myöhemmin, ja alias:
- "Stirlitz" (LSE).
- "Maksim Gorki" (LSI).
- "Jack London" (VALLE).
- "Robespierre" (LII).
- "Hugo" (ESE).
- "Dreiser" (ESI).
- "Hamlet" (EIE).
- "Dostojevski" (EII).
- Zhukov (SLE).
- "Gabin" (SLI).
- "Napoleon" (KATSO)
- "Dumas" (SEI).
- "Don Quijote" (ILE).
- "Balzac" (OR).
- "Huxley" (IEE).
- "Jesenin" (IEI).
Tämä merkintä ei näytä ollenkaan tieteelliseltä ja synnyttää epäluottamusta. Yritetään kuitenkin hylätä skeptisyys ja keskittyä kunkin sosiotyypin elementteihin.
Rakenne
Jos kaikki on enemmän tai vähemmän selvää pseudonyymin kanssa, herää kysymyksiä kirjainmerkinnästä. Vastattaessamme niihin törmäämme artikkelin tarkoitukseen.
Kirjainmerkinnät heijastavat tietyn sosiotyypin päätoimintoja. Nimittäin:
- L - Logiikka.
- S - Sensorinen.
- E - Etiikka.
- I - Intuitio.
Tässä tapauksessa viimeinen kirjain ilmaisee persoonallisuuden psykologisen tyypin:
- E - Ekstrovertti.
- I - Introvertti.
Toisin sanoen esimerkiksi LII on loogis-intuitiivinen introvertti, SEE on mensoreettinen ekstravertti. Katsotaanpa nyt toimintojalähempänä.
Toiminnot
Logiikka vastaa ajattelusta, tosiasioiden muodostamisesta ja tiedon analysoinnista eli loogisesta ajattelusta.
Etiikka on subjektiivista arviota kohteesta, arvioinnista: hyvä vai huono, kaunis vai ruma.
Aistillinen - mikä tahansa havainto aistien kautta: katsekontakti, kuultu tieto, mukavuus tai sen puute.
Intuitio on havainto tiedostamattoman kontaktin kautta. Kattaa kaikki esineet ja ilmiöt. Voiton tai vaaran aavistus on erinomainen esimerkki intuitiosta.
Tässä keskitymme sensoriikkaan ja pohdimme sen tyyppejä.
Anturit
Sosioniikassa on valkoista ja mustaa sensoriikkaa. Vaikka ne liittyvät samaan toimintoon, ne ovat täysin eri asioita.
Musta aistinvaraisuus liittyy vahvuuteen, voimaan ja tahtoon. Ne, joilla on tällainen aistillinen vahvuus, antavat vaikutelman vahvatahtoisista ihmisistä, jotka pystyvät pakottamaan itsensä ja muut toimimaan. Tarkoituksenmukaisina ja luotettavina he luovat omat loukkaamattomat rajansa, joiden yli vain "valitut" kulkevat.
Ihmiset, joilla on pääosin valkoinen aisti, ovat todellisia mukavuuden mestareita, sekä fyysisesti että henkisesti. He osaavat aina järjestää kodikkaan tunnelman, ja siksi heidän vieressään tuntuu aina tietty lyhytaikainen lämpö. Ne, joilla on voimakas valkoisen aistiminen, eivät välttämättä pyri näyttämään tai toimimaan "miellyttävällä" tavalla. Ne ovat pikemminkinkäytä tätä "mukavuutta" itsessään, näyttäen yhtä harmoniselta tiukassa smokissa ja sirkusklovniasussa.
Näkymät
Sensorics, kuten muutkin toiminnot, voivat olla jossakin asennossa henkilön hahmossa. Jokainen asema saa omanlaisensa tehtävänsä. Harkitse kolmenlaisia valkoisia antureita:
- Perus.
- Roolileikkiä.
- Kipeää.
Valkoista perusaistia kutsutaan "perusaistukseksi", koska sillä on hallitseva asema persoonallisuuden luonteessa, eli se on tärkein. Aiemmin esitetyn käsitteen perusteella muistamme, että tämä on havainnointi aistien kautta. Tämä tarkoittaa, että tällaiselle yksilölle ensinnäkin fyysinen mukavuus on erittäin tärkeää, mikä tarkoittaa, että halu siihen selittää elämän päätavoitteet. Toiseksi, tällainen henkilö havaitsee tiedon pääasiassa näiden aistien kautta, ei ajattelun tai intuition kautta.
Roole white sensorilla on itsestään selvä nimi. Tällainen aistillinen rooli on ihmisen rooli yhteiskunnassa. Tässä yhteydessä tällaisen roolitoiminnon omaava henkilö pyrkii luomaan vaikutelman taloudellisesta ja käytännönläheisestä henkilöstä, joka tuntee mukavuuden omakohtaisesti. Heti kun ihmisympäristö katoaa, sellaisen henkilön ei enää tarvitse kokeilla "lämpimän isännän" roolia. Hän ei ole kiinnostunut luomaan mukavuutta itselleen.
Kivulias valkoinen sensori on eräänlainen heikko kohta yksilön psyykessä. Se voi ilmetä monella tavalla:henkilö joko sivuuttaa sen kokonaan tai havaitsee sen liian terävästi. Valkoisen sensorin yhteydessä henkilö voi joko jättää huomioimatta kehon signaaleja ja olla välittämättä mukavuudesta tai kokea stressiä pienimmästäkin fyysisestä haitasta tai pienestä kivusta. Tavalla tai toisella ihmisen on vaikea arvioida riittävästi kykyjään kiputoiminnan suhteen.
Käyttäytyminen
Paremman ymmärtämisen vuoksi otamme kolme abstraktia esimerkkiä, yksi kullekin valkoisen sensorin tyypille. Katsotaanpa niitä tarkemmin.
Esimerkiksi henkilö, jonka valkoinen sensori on pää-, perusasennossa, voidaan tunnistaa elämäntavoitteista. Hän pyrkii yleensä mukavaan elämään itselleen ja läheisilleen. Ensinnäkin se on aineellinen mukavuus. Joten jos tietyn henkilön toiminnan päätavoite on ansaita rahaa, saada aineellista vaurautta ja elää mukavaa elämää, voimme turvallisesti olettaa, että hänellä on perustoimintona valkoinen aisti.
Ajattele nyt seuraavaa esimerkkiä. Roolileikki valkoinen sensori, kuten muistamme, ei tarkoita vilpitöntä halua mukavaan elämään. Tämä on vain yksilön rooli yhteiskunnassa. Joten jos joku näyttää ihmiseltä, joka arvostaa mukavuutta ja pystyy tuntemaan mukavuutta, mutta samalla ei seuraa niin paljon omaa aineellista tilaansa eikä ole niin kiintynyt siihen, niin voimme olettaa, että hän vain "leiilee rooli".
Kivulias valkoinen sensori voi ollatunnistaa akuutista tai välinpitämättömästä reaktiosta. Eli ihminen reagoi sen ilmenemismuotoihin äärimmäisyyksillään, ne aiheuttavat hänelle hankaluuksia. Otetaan tilanne tavanomaisen mukavuuden puuttumisesta, esimerkiksi matka telttojen ja muiden ominaisuuksien kanssa. Ihminen, jolla on kipuvalkoinen aisti, joko karkaa jokaista hyttysen puremaa tai käyttäytyy ikään kuin hän olisi viettänyt puolet elämästään sellaisissa olosuhteissa: pahinkin epämukavuus jää huomaamatta. Useimmiten tietysti entinen. Toinen vaihtoehto voidaan nähdä tietoisena/tiedostamattomana pakona omasta heikkoudesta. Toisin sanoen, sellaiset ihmiset eivät yksinkertaisesti voi tulkita oikein oman kehonsa signaaleja.
Sosiotyypit, joilla on valkoinen sensori
Koska olemme jo maalissa, osoitamme täydellisyyden vuoksi sosiotyypit yllä olevilla funktioilla.
Perusvalkoinen tunnistus:
- Dumas (aisti-eettinen introvertti).
- Gabin (aisti-looginen introvertti).
Roolileikki valkoinen sensori:
- Yesenin (intuitiivis-eettinen introvertti).
- Balzac (intuitiivis-looginen introvertti).
Kipeä valkoinen sensori:
- Hamlet (eettis-intuitiivinen ekstrovertti).
- Jack London (loogis-intuitiivinen ekstrovertti).
Vedetään raja
Tietenkin tämä on vain yksi osa sosioniasta, eikä se anna meille täyttä kuvaa. Ja koko sosioniikka kokonaisuutena ei näytä olevan ihmelääke henkilökohtaiseen heittoon. Loppujen lopuksi, jos ajattelet sitä,Jung ja monet muut psykologit omistivat elämänsä ihmisen psyyken tutkimukselle. Ja olisi outoa olettaa, että vastaus heidän moniin kysymyksiin piilee kuudessatoista persoonallisuustyypissä. Kuitenkin "jopa tuhannen mailin matka alkaa yhdestä askeleesta". Joten miksi emme vetäisi tätä lähtöviivaa sosoniikan kautta?
