Saamme uutta tietoa todellisuuden tuntemisen prosessissa. Jotkut niistä saamme ympärillämme olevien esineiden vaikutuksesta aisteihin. Mutta otamme suurimman osan tiedosta poimimalla uutta tietoa siitä, mitä meillä jo on. Eli tiettyjen johtopäätösten tekeminen.
Päätelmä on yleisesti hyväksytty sanamuoto, jonka ansiosta epäsuorasti, ei havaintojen perusteella, esineet ja niiden suhteet erotetaan ja osoitetaan. On erittäin tärkeää, että johtopäätös on oikea. Vasta sitten johtopäätökset ovat oikeat. Jotta tämä vaatimus täyttyy, on välttämätöntä, että johtopäätökset rakennetaan logiikan lakien ja tiettyjen sääntöjen mukaan.
Looginen päättely
Tehdän johtopäätöksen oikeellisuuden tarkistamiseksi on tarpeen tutkia aihetta yksityiskohtaisesti ja verrata sen ajatusta yleiseen mielipiteeseen. Mutta tämä ei vaadi passiivista pohdiskelua, vaan käytännön toimintaa, joka vaikuttaa asiaan. Lisäksi johtopäätös on tehty tuomioloogisesti. Yhdessä ne muodostavat loogisen hahmon - syllogismin. Looginen arvio tehdään todistusmallin ja ennakkoon tehtyjen johtopäätösten perusteella, ei suoran havainnon perusteella.
Tietostamaton päätelmä
Tämän termin loi G. Helmholtz. Tässä tapauksessa sana "päätelmä" on metafora, koska oletetaan, että johtopäätös ei tehdä tuloksen mukaan, vaan tiedostamatta. Aihe näyttää olevan päättelyä, mutta todellisuudessa tapahtuu tiedostamaton havaintoprosessi. Mutta koska tämä prosessi on tiedostamaton, siihen ei voida vaikuttaa tietoisilla ponnisteluilla. Eli vaikka tutkittava ymmärtäisi, että hänen havaintonsa on väärä, hän ei voi muuttaa arvostelukykyään ja havaita tapahtumaa eri tavalla.
Ehdolliset ehdotukset
Ketjuehtoinen päättely on ehdollisia lauseita, jotka on linkitetty toisiinsa siten, että toinen lause seuraa ensimmäisestä. Kaikki tuomiot sisältävät oletuksia, päätelmiä ja johtopäätöksiä. Lähtökohdat ovat alkuperäiset, niistä johdetaan uusi tuomio. Päätelmä saadaan loogisesti lähtökohdista. Johtopäätös on looginen siirtymä premissistä johtopäätökseen.
Päätelmätyypit
Erottele demonstratiiviset ja ei-demonstratiiviset päätelmät. Ensimmäisessä tapauksessa johtopäätös tehdään loogisen lain perusteella. Toisessa tapauksessa säännöt sallivat mahdollisen johtopäätöksen tekemisen lähtökohdista.
Lisäksi päätelmät luokitellaan loogisen seurauksen suunnan mukaanpremississä ilmaistun tiedon ja johtopäätöksen välinen yhteys. On olemassa seuraavanlaisia päättelytyyppejä: deduktiivinen, induktiivinen ja analoginen päättely.
Induktiivinen päättely perustuu tutkimusmenetelmään, jonka päätarkoituksena on analysoida tiedon liikkumista yksittäisen arvioinnista yleiseen. Tässä tapauksessa induktio on tietty looginen muoto, joka heijastaa ajatuksen nousua vähemmän yleisistä säännöksistä yleisempiin.
Induktiivinen päättely on empiirinen havainto, joka voidaan heti todentaa. Toisin sanoen tämä menetelmä on yksinkertaisempi ja helppokäyttöisempi kuin vähennys.
