Mitä on tuomitseminen? Tämä on negatiivinen arvio toisen henkilön käyttäytymisestä, ulkonäöstä tai elämäntavoista hänen omien normikäsitystensä prisman kautta ja tuomarin henkilökohtaisen kokemuksen perusteella. Tämä käsite liittyy läheisesti sellaisiin määritelmiin kuin "panjaus" ja "juoru", mutta sille on ominaista vertailevat johtopäätökset, joita vastaan tuomitsija yrittää näyttää paremm alta kuin "uhri".
Mikä tämä on?
Useimpien ihmisten vakaumus siitä, että heillä on oikeus omaan mielipiteeseensä arvioidessaan jonkun toisen elämää, perustuu heidän luottamukseensa omaan erehtymättömyytensä, josta Maurois André kirjoitti: "Kaikki ovat varmoja, että muut ovat väärässä, kun he tuomitsevat hänet ja että hän itse ei erehdy tuomitseessaan muita." "Oikeudenmukaisen koston" pahamaineinen asema tulee huomattavimmin silloin, kun tuomitsija itse tarvitsee kipeästi avointa ja julkista vahvistusta "täydellisyydelle" ja juuri silloin, kun hän vähiten ansaitsee sen.
Mitä ihmisen tuomitseminen sitten on? Ihannetapauksessa tätä pidettäisiin yhden kohteen vilpittömänä aikomuksena osoittaa toisen virheellinen toiminta sen käyttäytymismallin korjaamiseksi. Itse asiassa jatkuva ja tuskallinen tyytymättömyys omaan persoonaan on kuitenkin juurtunut ihmisluontoon niin paljon, että tarve tuomita, moraalisesti lyödä, nöyryyttää on tullut samank altaiseksi kuin tarve nousta ylös ja jopa synonyymin muotoon. tämä määritelmä. Mitä tuomitseminen on ja miten se auttaa jumalattomien itsensä toteuttamisessa?
Miksi ihmiset kokeilevat Jumalan roolia?
Joka päivä, tietoisesti tai ei, mutta jokainen ihminen kokeilee korkeamman mielen tuomarin roolia ja toimii syyttäjänä lukemattomissa asioissa, jotka eivät koske häntä ollenkaan. Tämän piirteen poistaminen itsestäsi on täysin hyödytöntä, koska se on jokaisen järkevän olennon pimeä puoli. Mutta kun on liian kiinnostunut etsimään pilkkua jonkun toisen silmästä, olisi mukava palauttaa mieleen T. Solovievan sanat, että "häviäjää tuomitsevat vain ne, joilla ei ole koskaan ollut aavistustakaan menestyksestä."
Mitä on tuomitseminen? Tämä on tuomio, joka on annettu ottaen huomioon oma näkemys oikeudenmukaisuudesta. Ja oikeudenmukaisuus, samoin kuin sen puitteet ja tärkeimmät tunnisteet, jokaisella ihmisellä on omat, vaikkakin yhteiset piirteet, mutta sopivat hänelle henkilökohtaisesti. Onko mahdollista soveltaa näitä erityisiä arvoja johonkin muuhun? Ei tietenkään. Mutta ihminen tekee tämän, melkein menettäen suhteellisuuden hallinnan ja huomaamatta, että vastustajaan heijastettu negatiivinen on pitkään ollut hänen henkilökohtainen näkemyksensä.elämä.
Syyt tuomitsemiseen
Toisen henkilön tekojen tuomitsemisen motiivi ei välttämättä liity millään tavalla hänen käytökseensä, ja yleensä se liittyy vain epäsuorasti kohteeseen. Usein vastustaja valitaan lähes satunnaisella valinnalla, ja panettelun suora syy on tuomarin huonossa itsetunnossa, joka päätti tällä tavalla kompensoida tyytymättömyyttään vähättelemällä valittua "uhria".
Muita syitä laittaa jonkun toisen elämä julkisesti esille voivat olla:
- vanhentuneet käsitteet ja arvot (esim. ei-hyväksyttävä parin avoliitto ennen avioliittoa);
- objektiivisuuden puute ja kapea näkemys erilaisista olosuhteista;
- kateus, toisten ihmisarvon alentaminen;
- menetelmä manipuloida muiden ihmisten mielipiteitä (syyllisyyden tai vastuun tunteiden laskeminen syyksi);
- omien puutteiden kieltäminen korostamalla ja liioittelemalla toisen ihmisen puutteita.
Lopuksi, yleisenä syynä epäluottamukseen ja tuomitsemiseen pidetään banaalista ikävystymistä ja muiden keskusteluaiheiden puuttumista. Pohjimmiltaan tapa kommunikoida piilotetun tuomitsemisen kautta (sympatian muodossa) kuuluu kauniille sukupuolelle.
kirkon näkökulma
Mitä on tuomitseminen ortodoksissa? Kirkko kohtelee tällaista pahetta lähimmäisen panetteluna erittäin tiukasti uskoen, että yksi vakavimmista kuolemansynneistä, ylpeys, piilee halussa tuomita toinen henkilö. Tuomitseva ihminen ei voi pysyä puolueettomana, eikä hän kykene nöyryyteen, mikä on kristitylle pakollista.
Jokaisen aikuisen tuntemilla sanoilla: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!" sisältää kiistanalaisen kysymyksen ortodoksisen näkemyksen koko olemuksen. Luonteeltaan henkilö on taipuvainen idealisaatioon, mutta tämä tila on vaarallinen varjopuolen läsnäolon vuoksi. On mahdotonta osoittaa jonkun täydellisyyttä korostamatta jonkun puutteita, ja vertailu tapahtuu refleksitasolla. Äiti kehuu lastaan vihjaten, että muut lapset ovat vähemmän lahjakkaita ja tottelevaisia, aviomies ihailee taloudellista vaimoa ja tuomitsee ei niin hankalan naapurin.
Kirkko opettaa: jokaisen tulee ennen kaikkea pitää huolta itsestään, teoistaan. Kukaan ihminen ei ole tarpeeksi täydellinen luomaan varjon, mutta jos jokainen luulee olevansa anteeksiannon arvoinen, olisi hyvä soveltaa samaa asennetta muihinkin.
Tuomitseminen ja irtisanominen – onko eroa?
Mitä on moraalinen tuomitseminen, ellei toteamus jonkun toisen epätäydellisyydestä? Syyttävän moraalin alkuperästä huolimatta, vaikka ulkoisesti nämä käsitteet näyttävät samanlaisilta, on etsittävä muita motiiveja. Syyttäjä ei pyri "työskentelemään yleisön hyväksi", koska hänen tavoitteenaan on oikaista henkilöä, ei saada häntä näyttämään rum alta.
Matteuksen evankeliumi lainaa Jeesuksen sanoja, jotka paljastavat täysin sellaisen nuhteen tarkoituksen ja herkkyyden: "Jos veljesi tekee syntiä, mene ja nuhtele häntä sinun ja hänen välillään…" Nuhtele pitäisi olla hyötyäsyntinen eivätkä missään tapauksessa korota totuudenetsijää. Joissakin tapauksissa, varsinkin jos syyttäjä on vihainen tai vihamielinen vastustajaa kohtaan, on parempi pidättäytyä ymmärrettävästä puheesta.
On vaarallista toimia syyttäjänä sellaiselle, joka itse elää moraalitonta elämäntapaa ja on taipuvainen pieniin intohimoihin. Jopa turha maalliko, jolla on hyvät aikomukset, on vaarassa joutua tuomitsemaan irtisanomisissaan, aiheuttaen hengellisen haavan syntiselle ja paatuessaan entisestään.
Tuomio laillisena vastuuna
Mitä on tuomitseminen oikeudelliselta kann alta? Tämä on tuomioistuimessa ja vastaajan asuinmaan lakien mukaisesti suoritettu kosto henkilölle hänen väärinkäytöksestään. Rangaistustoimien määrääminen tuomitun os alta puhuu hänen syyllisyyden osoittamisesta kokonaan tai osittain.
Tuomittu voi tuomioistuimen valitsemista ehkäisytoimenpiteistä riippuen menettää tilapäisesti oikeuden vapaaseen liikkuvuuteen, poistua maastaan ja harjoittaa entistä toimintaansa. Erityistapauksissa siinä määrätään hänen omistamansa omaisuuden takavarikoimisesta, vanhempainoikeuksien tai aiemmin myönnettyjen etujen (lisät, etuudet jne.) riistämistä.
Koeaika
Ehdollinen tuomio on edelleen kiistanalainen oikeustieteilijöiden keskuudessa. Joten jotkut asianajajat antavat rangaistuksen, joka jätetään ilman varsinaista täytäntöönpanoa, menetelmiin enn altaehkäisevään vaikutukseen esineeseen, kun taas toiset pitävät sitä rikosoikeudellisena toimenpiteenä.todellinen uhka ihmisten hyvinvoinnille. Viimeinen hetki vaikuttaa pääasiassa rangaistujen elämän moraaliseen ja eettiseen puoleen.
Ehdollisesti tuomittu on velvollinen antamaan säännöllisesti tietoja itsestään toimeenpaneville tarkastuselimille; hän ei voi poistua maasta ilman erityistä lupaa, muuttaa asuinpaikkaansa. Lisäksi tuomioistuimessa päätöstä tehdessään tuomitulle asetetaan joukko velvollisuuksia, joiden tarkoituksena on palvella rikoksentekijän oikaisemista sekä rajoittaa hänen oleskeluaan siellä, missä se voi vahingoittaa muita (tai jotakuta nimenomaisesti).
Mitä on yhteiskuntaopin tuomitseminen
Sellaisessa tieteessä kuin yhteiskuntatieteessä kiinnitetään paljon huomiota sosiaalisen kontrollin käsitteeseen, jota voidaan kutsua myös yksilön aseman säätelyksi hänen kuuluvassa ryhmässä. Yleisö on aina herkkä yksilöiden poikkeavan (vääristyneen) käyttäytymisen ilmenemismuodoille. Riippuen alueesta, jolla sosiaalisten normien rikkominen havaittiin, yhteiskunta ryhtyy olemassa olevien valvontamekanismien avulla asianmukaiset toimenpiteet epäonnistumisen tekijöiden poistamiseksi.
Sosiologit nimeävät seuraavat julkisen hallinnan ilmenemismuodot:
- Sisäinen - ihminen hallitsee omaa toimintaansa ottamalla mallina yhteiskunnassaan omaksutut käyttäytymisnormit. Valvonnan indikaattori tässä tapauksessa on yksilön omatunto.
- Ulkoinen - yleisö suorittaa valvontaa käyttämällä sellaisia moraalisen tai oikeudellisen tuomitsemisen keinoja, kuten julkisuus, nuhde, oikeuden päätös taiyksilön täydellinen (osittainen) eristäminen sosiaalisesta elämästä.
On todistettu, että mitä heikompi henkilön itsehillintä on, sitä todennäköisemmin hän joutuu kohtaamaan sosiaalisten valvontainstituutioiden ankaran vaikutuksen (tuomioistuin, valvontaviranomaisten huomio, pakkohoito jne.).
Kuinka päästä eroon tavasta tuomita kaikkia
Jos selität yksinkertaisesti, mitä moraalinen tuomitseminen on, käy ilmi, että tämä on halventavaa kritiikkiä, joka tulee henkilöltä, jolla on yksi tavoite - paljastaa vastustaja ruma valossa. Syyttäessään ihminen ei voi olla objektiivinen, koska hänen tekemänsä arvio "uhrin" käytöksestä tulee hänen omista arvoistaan, mikä ei enää salli hänen käsitellä asiaa puolueettomasti.
Tapa tuomita kaikki ympärilläsi näyttää ulkopuolelta erittäin rum alta. Jos henkilö ymmärtää puutteensa ja yrittää päästä siitä eroon, hänen on opittava hallitsemaan ajatuksiaan ja oiv altamaan yhteiset totuudet:
- tehdyt virheet muodostavat ihmisen kokemuksen, joten ne ovat välttämätön osa jokaisen ihmisen elämää;
- ennen kuin syyttää toisen ihmisen käyttäytymistä tai ulkonäköä, on syytä katsoa tilannetta hänen silmiensä kautta ja kokemuksen korkeudelta - ehkä hän ei voisi tehdä toisin;
- stereotyyppinen ajattelu on vakava este muiden ihmisten motiivien ymmärtämiselle;
- tuomitsemistapa, kuten kateus, syntyy joutilaisuudesta, joten tärkein resepti itsensä kehittämiseen on jatkuvassa työssä;
- kuka tahansatuomitsee, tulee aina muistaa, että hänkin voi joutua epämiellyttävien kommenttien kohteeksi, varsinkin hänen entisiltä "uhreiltaan".
Tarve nähdä toisten ihmisten puutteet johtuu usein omasta heikosta itsetunnosta, joten tottumuksesta ei pääse eroon ilman oman käytöksen korjaamista.
Yksinkertainen tarina moraalilla
Mitä tuomitseminen sitten on? Lopuksi voimme muistaa vanhan tarinan, jota usein käytettiin moralistien saarnaamisessa, tietystä perheestä, joka muutti uuteen taloon. Nainen, joka oli tämän perheen vaimo ja äiti, tunnettiin hyvänä kotiäitinä, eikä jättänyt käyttämättä tilaisuutta osoittaa kykynsä hoitaa kotitöitä.
Ja niin tarinan sankaritar alkoi huomata, että nainen vastakkaisesta talosta ripustaa päivittäin vaatteita kuivauslinjoille, joissa kaikissa on likaisia kohtia. Joka kerta kun tämä tapahtui, pahaa puhuva vaimo kutsui miehensä ikkunaan ja kertoi hänelle, että heidän naapurinsa oli täysin arvoton emäntä, toisin kuin hän, joka oli niin tarkkaavainen ja välittävä.
Tätä jatkui viikon, kunnes eräänä aamuna juorutyttö näki naapurin taas ripustamassa pyykkiä, vain tällä kertaa valkoisena kuin tuore lumi. Yllättyneenä hän soitti jälleen miehelleen ja kertoi uutisen hänen kanssaan. Mitä hän vastasi? Että hän, kyllästynyt vaimonsa ikuiseen epäoikeudenmukaisuuteen, yksinkertaisesti nousi aikaisin sinä päivänä ja pesi puhtaaksi likaisen ikkunan, josta äreä emäntä katsoi naapurin pihalle.
Tämän päivän aiheen yhteenvetona haluaisin käyttää William Shakespearen sanoja: Toisten synnit tuomitset niinolet innokkaasti repeytynyt, aloita omastasi, etkä pääse vieraiden luo! Jos kaikki ihmiset ennen lähimmäisensä puutteet tuomitsemista ja julkistamista miettisivät omia puutteitaan, maailmassa olisi paljon vähemmän negatiivisuutta ja kiistan syitä.
