Paralogisella ajattelulla tarkoitetaan niitä tapauksia, joissa se on lähtökohdissaan, todisteissaan ja syy-suhteissaan väärässä. Ihmiset, joilla on paraloginen ajattelutapa, eroavat toisille käsittämättömästä logiikasta, puutteellisesta päättelystä ja analyysistä tavallisimpiin ilmiöihin nähden.
Paralogismit
Patologinen taipumus paralogismiin on väärää päättelyä, tahattomasti tehtyjä loogisia virheitä, joita puolustetaan vilpittömästi ja jotka rikkovat logiikan lakeja ja sääntöjä. Älä sekoita tätä käsitettä sofismiin, kun virheitä tehdään tahallaan muiden harhaanjohtamiseksi.
Paralogismien tyypit
Aristoteles tutki tätä aihetta. Filosofi tunnisti kolmen tyyppisiä paralogismeja:
- väärät tuomiot todistettavan opinnäytetyön korvaamisesta;
- virheet todistepohjassa;
- virheet todisteluprosessissa ja -menetelmissä.
Yleensä kaikkia näitä tyyppejä voidaan havaita ihmisillä, joilla on mielenterveysongelmiahäiriöt.
Miten paralogismit ilmenevät?
Esimerkiksi vainoharhaisesta skitsofreniasta kärsivä todistaa vakuuttavasti, että hänen kumppaninsa on rakastunut mahdolliseen kilpailijaan vain siksi, että hänellä on mustat housut, ja hänen rakkaansa rakastaa tätä väriä. Tässä tilanteessa kohteen osa tunnistetaan kokonaisuuteen. Todistusprosessista ja -tavasta voidaan antaa seuraava esimerkki: mustasukkaisuudesta johtuvista vainoharhaisista harhaluuloista kärsivä henkilö tulee vaahtoamaan suusta todistaakseen, että hänen vaimonsa on rakastunut naapuriin, joka asuu alakerroksessa vain siksi, että ripustanut pyykkiä parvekkeelle pesun jälkeen, hänen vaimonsa pudotti aivan tarkoituksella esimerkiksi rintaliivit asunnon parvekkeelle, joka sijaitsee kerroksessa. Miehelle tällainen onnettomuus on sataprosenttinen todiste, mutta itse asiassa se ei ole muuta kuin parologismia, joka perustuu todistamattomaan perustaan. Todisteen perusteiden virheistä voidaan antaa seuraava esimerkki: ota mielenterveyshäiriöstä kärsivä nainen nimeltä Rosa. Hän vakuuttaa itsevarmasti, että hän ei ole kukaan muu kuin kuningatar, koska ruusu on kukkien kuningatar. Tietenkin tällainen typologia on ehdollinen, ja jokainen niistä on yhteydessä toisiinsa ja niillä on yhteisiä pisteitä. Ensinnäkin jokaisella virheellä on eräänlainen päättely, joka ohittaa normaalin logiikan.
Parafoninen paraloginen ajattelu
Skitsofreniapotilaiden keskuudessa ei ole harvinaista, että paralogismit perustuvat joidenkin sanojen foneettiseen samank altaisuuteen. Esimerkiksivoit tuoda skitsofreniaa sairastavan henkilön, joka hoitav alta lääkäriltään on kuullut jotain kiertopsykoosista. Hän alkaa todistaa, että he aikovat tappaa hänet pyörösahalla. Myös paralogismeihin voi liittyä ajattelun pirstoutumista - tämä on käsitteiden korvaamista assosiaatiotyypeillä. Ne perustuvat joidenkin määritelmien samank altaisuuteen ja ovat useimmissa tapauksissa täysin merkityksettömiä. Osoittautuu, että paralogiselle ajattelulle on ominaista kaikki, poissulkien tosiasiallisesti oikeat premissit ja todisteet. Pohjimmiltaan terveen ajattelun perustavanlaatuiset päättelyt ja päätökset korvataan pohdinnoilla, joilla ei ole yhteyttä taustatietoon. Ensi silmäyksellä tällainen ajattelu saattaa jopa tuntua luov alta, epätyypilliseltä ja oike alta, mutta pienimmälläkin analyysillä herää välittömästi monia kysymyksiä loogisista puutteista, virheellisistä todisteista, oudosta argumentaatiosta ja niin edelleen. Joskus tätä käyttäytymistä on vaikea erottaa normaalista, varsinkin alkuvaiheessa. Paralogiselle ajattelulle on ominaista kaikki edellä mainitut, paitsi normaali ajatusten ilmaisu. Yksilö alkaa käyttää lauseita ja ilmaisuja, jotka ovat merkitykseltään täysin sopimattomia, eikä yritä korreloida sitä tosiasiaa, että hänen sanoillaan ei ole sisältöä ja merkitystä. Ei ole mitään varovaisuutta, kykyä analysoida, kritisoida ja niin edelleen.
Paralogiselle ajattelulle on ominaista kaikki paitsi seuraavat
Tällainen ajattelutapa on luontaista useimmille ihmisille, joilla on henkinen persoonallisuushäiriö, erityisestivainoharhainen muoto. Paraloginen ajattelu on ominaista tietyn perustuslaillisen varaston henkilöille lievässä muodossa, samoin kuin skitsofreniaa ja muita vakavia mielenterveyshäiriöitä sairastaville. Tässä ei kannata sanoa, että tällainen ajattelu on tyypillistä vain psykopaateille, tällaista käyttäytymistä havaitaan myös yleisimmissä neuroottisissa tiloissa, kun henkilö yrittää millään tavalla kiertää loogisen ajattelun ilmenemismuotoja riittävässä muodossa. He pitävät keksittyjä, todistamattomia tuomioita merkittävimpänä, olennaisimpana tietona, kun taas he pitävät loogista päättelyä hölynpölynä.
Mitä lajikkeita on?
Paralogisen ajattelun tyyppien määrittämiseksi voit viitata E. Shevalevin teoksiin, joka valitsi seuraavat vaihtoehdot:
- päättely-paraloginen;
- autistinen paraloginen;
- symboli-paraloginen.
Tällaisten tyyppien erottaminen toisistaan on melko vaikeaa, varsinkin vakavissa mielenterveyshäiriöissä, kuten skitsofrenia. Tämä johtuu siitä, että ne kuvastavat paitsi ajatusprosessien etenemistä, myös yleisiä persoonallisuuden piirteitä.
Resonanssiparalogiset ajatteluprosessit
Tässä lomakkeessa käytetään mallilausekkeita, valmiita kaavoja, leimoja, joilla ei ole käytännössä mitään merkitystä. Tämä ilmaistaan haluna omaksua kaikki mahdollinen ja mahdoton, yritettäessä määritellä arkielämän ilmiöt paralogisestiperustelut. Koko asian ydin piilee yksinkertaisimpien ja ilmeisimpien asioiden perusteettomassa monimutkaisuudessa - tämä käyttäytyminen on ominaista resonoivalle ajatteluprosessille.
Autistinen paraloginen ja symbolinen ajattelu
Jos päättelyllä ja autistisella ajattelulla on monia samanlaisia tekijöitä, niin symboliset ajatteluprosessit perustuvat taipumukseen vetää analogioita abstraktien käsitteiden ja tiettyjen niitä korvaavien kuvien välillä. Esimerkki paralogisesta ajattelusta sen symbolisessa ilmenemismuodossa voidaan antaa seuraavasti: masennuksesta kärsivälle henkilölle tuotiin palanut leipäviipale, minkä vuoksi hän päätti lujasti, että häntä epäillään tuhopolton sytyttämisestä. Hänen mielessään palanut kuori tunnistettiin tuleen. Tämän tyyppisen ajattelun elementit on mahdollista määrittää tavallisen dialogin aikana, mutta tehokkainta on tehdä tämä patopsykologisessa analyysissä. Banaalisin tapa on pyytää henkilöä vertaamaan sananlaskun alkua sen loppuun ja pyytää häntä perustelemaan valintansa. Paralogiselle ajattelulle on ominaista ajatus omasta yksinoikeudesta. Tällaisesta häiriöstä kärsivä henkilö on vakaasti vakuuttunut siitä, että hänen persoonallisuutensa on kaikkien tapahtumien, kaikkien huomion keskipisteessä, ja hänen jokaisella sanallaan on vakava painoarvo kaikille, ja hänen mielipiteensä on ainoa oikea.
Esimerkkejä
Psykologit antavat usein seuraavan esimerkin kuvaamaan paralogista ajattelua. Sairas pitkästä aikaaei löytänyt työtä, teki sen vain isänsä avulla. Työ on arvostettua, hyvillä tuloilla, ammatiltaan - hän on ohjelmoija. Hän selviytyi tehtävistään aina laadukkaasti ja ajallaan, työssä häntä arvostettiin. Muuten kaikki sujuu mahdollisimman hyvin, mutta aikaa kuluu ja potilaamme huomaa, että kollegat eivät jätä käyttämättä tilaisuutta heittää asiaa hänen suuntaansa vihjaten vihjailevasti, että on aika etsiä vaimo ja perustaa perhe. Nämä voivat olla sanoja, että näin hyvällä palkalla voi perustaa perheen, 30-vuotiaana kello tikittää jo, ja on aika löytää itsellesi elämänkumppani jne. Kollegat eivät pysähtyneet tähän vaan yrittivät "kostella" hänelle naimattoman työntekijän naapuriosastolta. Tämän seurauksena potilas tajusi, että hänen kollegansa yrittivät mennä naimisiin hänen kanssaan väkisin, mutta tällä hetkellä hän ei ollut kiinnostunut avioliitosta. Mitä potilaamme tekee? Hän menee ja kirjoittaa erokirjeen. Johto on järkyttynyt, koska hän ei vastaa jäämispyyntöihin, hän seisoo lujasti. Seurauksena oli, että seuraavan kolmen vuoden aikana hän ei taaskaan työskennellyt. Isän täytyi taas meteli, ja kaveri meni jälleen töihin ohjelmoijaksi kunnollisella palkalla. Kaikki olisi hyvin, mutta ei! Nyt hänestä tuntui erittäin oudolta erään hänen kollegansa käyttäytyminen, joka oli aina myöhässä töistä tai yritti lähteä sieltä ennen sovittua aikaa, ei jättänyt raportteja ajoissa, oli töykeä ja kieltäytyi täyttämästä pyyntöjä. Potilas lopulta vakuuttui itselleen, ettei työtoverin tuollainen käytös ollut sattumaa, nimittäin että sen tarkoituksena oli pakottaa potilaamme eroamaan työstään. Hän juurrutti sen itseensä, kesti vain pari kuukautta.jonka jälkeen hän lopetti lujan vakuuttuneena, ettei hänellä yksinkertaisesti ollut muuta vaihtoehtoa. Hän oli pakotettu! Säännölliset jäämispyynnöt, jopa lupaukset palkkojen nostamisesta, eivät vakuuttaneet häntä. Kuulostaa hullulta, eikö? Mutta tälle osastomme käytökselle on selitys - nämä ovat ainakin kaksi vakavaa sairauskohtausta, joihin liittyy vainoharhaisia vainoharhoja alkuvaiheessa.
