Modernisessa maailmassa vain muutama vuosisatoja sitten vallinneet stereotyyppiset käsitykset naisten joukkueesta ovat hämärtyneet pitkään. Mutta jos tyttöjen väliseen kommunikointiin on kiinnitetty paljon huomiota, miesten väliset läheiset suhteet tuomitaan edelleen tai ne ovat tabu tunteiden ilmaisemisessa. Tämä johtuu historiallisesta kontekstista ja tiedon puutteesta psykologian alalla.
Menneisyyden katkeamattomat ketjut
Muinaisina aikoina miesten välisten suhteiden psykologiaa pidettiin erityisenä. Tällaista viestintää pidettiin ihanteellisena, joka syntyi henkisellä tasolla. Samalla historioitsijat korostavat myös henkistä läheisyyttä ja kommunikaatiota ilman sanoja. Vahvaa ystävyyttä verrattiin korkeaan suhteeseen, joka ylitti tavanomaisen ymmärryksen ja asetettiin askeleen korkeammalle kuin aviollinen rakkaus naiseen. Helleenit uskoivat, että tytöt eivät kyenneet täysin ymmärtämään vastakkaista sukupuolta olevia ihmisiä, minkä vuoksi tällaista liittoa pidettiin henkisesti huonompana.
Aristoteles ja muut filosofit ylistivät hyveitäplatoniset tunteet - emotionaalinen yhteys ilman seksuaalista läheisyyttä. Kreikkalaiset pitivät miesten välisiä suhteita melkein täydellisinä.
Tänä aikana syntyi ajatus sankarillisesta ystävyydestä. Se tarkoitti samaa sukupuolta olevien ihmisten voimakasta emotionaalista tai älyllistä liittoa. Esimerkkejä tämäntyyppisistä suhteista on tallennettu moniin teksteihin, aina Raamatusta (Daavid ja Jonathan) antiikin kreikkalaisiin legendoihin.
Vahva miesten ystävyys heijastuu Akilleuksen ja Patrokloksen v altavaan ymmärryksen tasoon. He taistelivat yhdessä Troijan sodassa ja heillä oli todella läheinen suhde. Kun Hector tappoi Patrokluksen, Akhilleus oli surun vallassa useita päiviä. Hän levitti ruumiinsa tuhkalla ja kieltäytyi täysin ottamasta mitään ruokaa kammioihin. Hautajaisten jälkeen soturi, täynnä voimakasta vihaa, lähti taistelukentälle kostaakseen parhaan ystävänsä kuoleman.
Achilleuksen ja Patrokloksen kuva on ottanut tärkeän paikan historiassa. Kun Aleksanteri Suuri ja hänen toverinsa Hephaestion kulkivat Troijan läpi, heidän armeijansa pysähtyi kahden legendan sankarin haudan eteen osoittaen kunnioitusta katkeamattomalle hengelliselle siteelle.
Askel kohti vapaata havaintoa
Ystävälliset tunteet ilmaistiin 1800-luvulla täysin vapaasti - halauksia, jopa suudelmia. Tuon ajan kirjoista löytyy kuvaus miesten avoimesta ilmaisusta syvien tunteiden, sentimentaalisuuden. Yhteiskunta oli tyytyväinen ystävälliseen liittoon, jolla oli monissa tapauksissa samat syvät juuret kuin emotionaalisella läheisyydellä avioliitossa naisen kanssa.
AikakausiRomantiikka keskittyy tunteisiin. On kuitenkin ymmärrettävä, että tällainen suhde ei merkinnyt läheisyyttä. Ajatus siitä, että miesten välinen läheinen ystävyys vaaransi heidän heteroseksuaalisuuden, paheksuu yhteiskunnassa ja otti sen vastaan hymyillen.
Vahvimman sukupuolen edustajat ilmaisivat vapaasti tunteitaan paperille, lähettivät salaisia kirjeitä tai etsivät miellyttäviä sanoja jokapäiväisessä viestinnässä. Esimerkiksi amerikkalainen senaattori, yksi tuon ajan kuuluisista puhujista, Daniel Webster, aloitti usein muistiinpanot miesystäville lauseella "Rakas poikani" ja päättyi sanaan "Hellysti, sinun …". Jopa maineikkaan poliitikon Theodore Rooseveltin kirjeet olivat täynnä tunteellisia lauseita, joita on nolo sanoa ääneen nykymaailmassa.
Miesten väliset ystävälliset suhteet eivät rajoittuneet rakastaviin sanoihin. Myös fyysisiä kosketuksia ilmaistiin vapaasti, kuten halauksia tai yhteen kietottuja sormia. Samassa sängyssä nukkumista pidettiin suosittuna tapana vuokrata yhteistä asuntoa kunnollisen rahasumman säästämiseksi. Niinpä suuri emansipaattori Abraham Lincoln jakoi sängyn Joshua Speed -nimisen miehen kanssa useiden vuosien ajan. Häikäilemättömät toimittajat uskovat, että poliitikolla oli romanttinen vetovoima samaa sukupuolta oleviin ihmisiin, mutta historioitsijat väittävät päinvastaista: kaksi ihmistä vain nauttivat keskustelukumppanin mukavasta seurasta.
Silloisen miesten välisten suhteiden psykologia näyttää meistä oudolta, mutta sitä pidettiin yhteiskunnan käyttäytymisnormina. Vintage-valokuvat osoittavat avointa kiintymystä.
Kaikki nykyajan ihmiset eivät koe kuvia positiivisesti, koska he vahingossa näkevät intiimin suhteen avoimuudessa. Itse asiassa vanhat valokuvat näyttivät normaaleilta siihen aikaan.
Split: mielenmuutos
Miesten väliseen arkuuteen menneisyydessä on useita syitä.
Ensinnäkin ei ollut seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää. Homoseksuaalisuuden leimaaminen tapahtui lainsäädäntötasolla, mutta se ei asettanut tiukkoja puitteita tunteiden ilmaisemiselle väestön keskuudessa. Arkoja tunteita ei pidetty seksisuhteen pakollisena ominaisuutena. Jopa käsitys samaa sukupuolta olevien seksistä ja parisuhteesta puuttui, koska ne piilotettiin metaforisen "rikoksen, josta ei voi puhua" taakse.
Vasta 1800-luvun alussa psykologit alkoivat tutkia ihmisiä, joilla oli himo samaa sukupuolta kohtaan. Saaduilla muutoksilla oli negatiivinen vaikutus miesten vapauteen, koska ne aiheuttivat hämmennystä ja hämmennystä. Myös hallitus ja media vaikuttivat näkemysten muutokseen. Nyt kun tapasivat todellisen ystävän, heitä ei halattu, vaan korkeintaan taputettiin selkään.
Toiseksi, menneisyydessä miesten välisellä emotionaalisella ystävyydellä oli objektiivisia syitä. Yhteiskunnan sosiaalinen rakenne oli tiukka, naiset eivät saaneet osoittaa lämpöä vastakkaista sukupuolta kohtaan. Joskus tytön kanssa voi jutella tansseissa, vastaanotoissa tai, jos joku hänen sukulaisistaan oli luvannut, nuorelleihmiset menivät ulos yhdessä. Kahden sukupuolen välinen vuorovaikutus väheni minimiin, kunnes rakastajat ilmoittivat kihlauksestaan. Ero on saanut monet nuoret täyttämään tarpeensa tunteiden ilmaisuun muiden miesten kanssa. Loppujen lopuksi ihminen pysyy aina ihmisenä, hän tarvitsee läheistä, avointa viestintää, tukea ja hellyyttä. Tällä halulla ei ole mitään tekemistä seksuaalisten tarpeiden kanssa.
Tämän lisäksi Amerikassa alkoi ilmestyä "veljellisiä" yrityksiä. Ne olivat kuin pieniä yhteisöjä, joihin miehet kokoontuivat keskustelemaan harrastuksistaan, jakamaan vaikutelmiaan lukemastaan kirjasta tai antamaan henkistä tukea. Suurin osa tällaisten yritysten kokouksista pidettiin syrjäisissä taloissa, joissa niitä ei voinut keskeyttää satunnaisen ohikulkijan odottamaton vierailu.
Modernin näkymän muotoileminen
1900-luvun vaikeat tapahtumat eivät ohittaneet miesten lämpimiä suhteita, jotka muuttuivat viileiksi ja irtautuneiksi. Rajoitusta alettiin vahvistaa lainsäädäntötasolla. Syytökset homoseksuaalisuudesta saavuttivat absurdin pisteen. Todistuksen antoivat kolmannet osapuolet, joilla oli vain intiimi suhde kahden ihmisen välillä, mutta heillä ei ollut kunnollisia todisteita. Aiemmin vapaa yhteiskunta saatettiin pelkoon.
Nyt tuntui väärältä, että nuoret halasivat tapaamisen yhteydessä sekä osoittivat fyysistä kontaktia. Monissa maissa samaa sukupuolta olevien parisuhteet on tuomittu, ja ne päättyvät usein pidätykseen. Tämä selittyy sillä, että intiimi suhde oli vastoin Raamatun määräyksiä, homoseksuaalisuutta pidettiin sairautena, poikkeavuuden muotona.käyttäytyminen.
Teollinen vallankumous ja ajatukset, kuten sosiaalidarwinismi, muuttivat ihmisten asenteita. On tullut "epämuodista" tuntea myötätuntoa, auttaa ja osoittaa kunnioitusta. Tämä tarkoittaa, että mahdollisuus löytää mahdollinen liittolainen tai ystävä on käytännössä pudonnut nollaan. Miehen tavoitteena oli voitto kaikessa, toverit muuttuivat yhtäkkiä kilpailijoiksi, jotka on ohitettava saadakseen parhaan paikan auringon alla. Tämä ei tietenkään tarkoita, että miehet olisivat lakanneet olemasta ystäviä. Mutta ihmisten väliset lämpimät suhteet ovat menettäneet yhteiskunnallisen normin aseman.
Eraantumisesta ja kyynisyydestä on tullut arkipäivää. Liikkuvuuden lisääntyessä 1900-luvulla oman edun etsintä nousi etualalle, ystävyyssuhteet vähenivät. On vaikea löytää todellista ystävää, kun täytyy kilpailla keskenään ja varmistaa, että työ tehdään paremmin kuin muu.
Vaikutti miesten ja teknisen kehityksen väliseen suhteeseen. Ihmisillä oli enemmän vapaa-aikaa, ja teollistumisen jälkeen väestön miesryhmä alkoi harrastaa urheilua ja osallistua ulkoiluun. Sitten tuli uusia mahdollisuuksia kommunikointiin: golfkentät, etupiha ja työtila tiimissä. Tavallinen emotionaalisuus, kiintymys toiseen ihmiseen ei nyt rakennettu henkiselle liitolle, vaan ammatillisen toiminnan puitteissa.
Toinen maailmansota
Kylmäys on levinnyt kuin rutto kaikkialle maailmaan jättäen koskemattomiksi vain taistelukentät,jossa kukaan ei voinut jäädä välinpitämättömäksi. Taistelut vaativat ihmisten hengen joka päivä, koska rintaman miesten välinen suhde muodostui vahvaksi ja tunteelliseksi. Sotilaallisiin operaatioihin osallistuivat pääasiassa vahvemman sukupuolen edustajat, mikä loi todellisen miesten veljeyden. Sotilaat eivät koskaan jättäneet ystäviään ja olivat valmiita kuolemaan pelastaakseen heidät.
1800-luvulla perustettiin erityisjärjestöjä antamaan psykologista apua kaikille taistelijoita. Edes ystävien tuki ei voinut kompensoida etulinjan sotilaiden kohtaamaa hirvittävää psykologista taakkaa. Kokemus muutti ihmisiä, vääristi käsityksen normaalista ja epänormaalista. Sodasta tulleet miehet tuskin sopivat siviilielämään.
Suhdetyypit
Ystävyys on tärkeä osa elämää. On mukavaa, että ympärilläsi on ihmisiä, joihin voi luottaa vaikeina aikoina, jos omat voimat ovat loppuneet. Nykyaikainen ajatus miesten välisistä ystävyyssuhteista on monitahoinen. Ystävät tukevat toisiaan, antavat lahjoja, viettävät aikaa yhdessä. Vaikuttaa siltä, että kaikki on sama kuin ennen. Todellisuudessa käsite on kuitenkin kokenut v altavia historiallisia muutoksia.
Tällä hetkellä on olemassa neljän tyyppisiä suhteita: liike-, ystävyys-, läheiset ja romanttiset. On suositeltavaa tarkastella jokaista niistä erikseen.
Muodollinen ulkoasu
Miesten välisiin liikesuhteisiin liittyy todellisten tunteiden täydellinen piilottaminen vieraiden silmiltä. On yleisesti hyväksyttyä, että työtehtävien aikana ihmisten tulisi ajatella yksinomaan työtä. Tunteille ja henkilökohtaisille suhteille ei käytännössä ole sijaa.
Usein avaintekijä on kilpailu. Halu todistaa paremmuus ja ainutlaatuiset kyvyt muihin nähden.
Ystävällinen ilme
Kun kyse on ystävyydestä, nykyaikaiset miesten väliset suhteet rakennetaan ilman tiukkoja puitteita. On monia jännittäviä asioita, joita on hauskempaa tehdä yrityksessä. Tällainen ajanviete ei tarkoita syvää emotionaalista kiintymystä. Kyse on vain siitä, että ihmiset tuntevat toisensa ja kohtelevat toisiaan hyvin. He eivät todennäköisesti tee uhrauksia tai avaa sieluaan ystävilleen.
Samaan aikaan hyvät ystävät voivat jakaa ongelmiaan, saada neuvoja ja tukea.
Läheinen ystävyys
Kiintymys on yhteistä kaikille ihmisille. Läheiset ystävät luottavat toisiinsa kaikessa, jakavat intiimimmät kokemukset. Tämä on liitto, joka perustuu syvimpään emotionaaliseen kiintymykseen ja täydelliseen luottamukseen.
Romanttinen näkymä
2000-luvulla koulutettuja ihmisiä ei enää yllätä homoseksuaalisuuden aihe. Usein miesten välillä on läheisiä suhteita useista syistä riippuen koetuista tapahtumista tai synnynnäisestä halusta samaa sukupuolta kohtaan. Historiallisen tunnetabun jälkeen tällainen nuorten liitto suhtaudutaan paheksuvasti. Kuitenkin länsimaissa yhteiskunta kohtelee kumppaneita välinpitämättömästi, tuomitsematta, jolloin he voivat rakentaa täysimittaisen perheen taimennä naimisiin v altion tasolla.
Suhde: mikä on hyvää?
Modernin maailman tiukat rajat ovat johtaneet siihen, että miehet voivat vapaasti solmia läheisiä ja läheisiä suhteita naisten kanssa, mutta eivät samaa sukupuolta olevien kanssa. Tällainen kieltäytyminen ilmaisemasta tunteita vaikuttaa negatiivisesti ihmisen yleistilaan.
Tutkimukset osoittavat, että miehet, joilla on muutama ystävä, joille he voivat luottaa, ovat yleensä onnellisempia ja elävät pidempään kuin ilman heitä.
Kriittinen tosiasia on, että perhettä luotaessa tulevaisuudessa tarve löytää uusia ystäviä vähenee nopeasti ja korkeampi vastuu nousee ensisijaiseksi - vanhemman rooli.
Miehen ystävyys liittyy usein kolmeen asiaan:
- Ottautuminen. Tämä johtuu luultavasti halusta voittaa esteet yhdessä, unohtamatta auttaa ystävää.
- Avoin mieli. Nyky-yhteiskunnassa miehiä ei arvosteta ulkonäön perusteella. Oletetaan, että vahvemman sukupuolen edustajia tulisi arvioida vain heidän tekojensa perusteella - arvoisia tai ei.
- Spontaanius. Miehet eivät todellakaan ole niin pidättyviä. Heidän täytyy myös heittää ulos tunteita, keskustella ongelmasta tukahduttamatta itseään. On epätodennäköistä, että pystyt avoimesti ilmaisemaan tunteitasi naisen kanssa, mutta voit olla täysin rehellinen ystävällesi.
Huomaa, että luetellut merkit ovat tyypillisiä myös maapallon naispuoliselle puolelle perinteistä ja kasvatuksesta riippuen.
Joten yhteenveto. miestensuhteet ovat monitahoisia ja käyneet läpi useita muutoksia muinaisista ajoista lähtien, kunnes ne saivat nykyaikaisen muodon - hillitty. Tämä ilmaistiin miesten välisiä suhteita käsittelevissä kirjoissa. On epätodennäköistä, että nykykirjailija kuvailee ystävyyttä samalla tavalla kuin Homer tai Thomas Melory. On totta, että tällaisen läheisyyden psykologinen puoli on negatiivinen, koska se asettaa ihmisen vaikeaan asemaan ja saa hänet hiljaa kokemuksistaan ja omista ongelmistaan.
